Персональные инструменты
Счётчики

Обсуждение участника:Xtender

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск

Братец, почему тебе нельзя хуй подарить резиновый?

потому что резиновый хуй у меня уже есть. xtender 03:47, 23 декабря 2010 (MSK)
могу тебе еще и свой подарить с моторчиком —195.24.156.70 10:00, 5 января 2011 (MSK)(Koneko-тян)

Что за поебень? Какой пидарас написал про тусовку? (анонимный комментарий)

Понятия не имею, я в тусовке ничего не понимаю. xtender 13:33, 22 февраля 2008 (MSK)

Ну вот и не надо личить статьи, надо их стирать нахуй. Заебали уже, пидарасы. Сосите свои анимешные бугагашечки.

я не смотрю аниме. я не писал эту статью. я не разбираюсь в том, что там написано. Написано, подтверждено ссылками — вот и ладушки. xtender 13:43, 22 февраля 2008 (MSK)
жыдтейм, сдрисни отсюда мемзер, тебя не спрашивают, соси молча
это еще что за хуйня? xtender 13:43, 22 февраля 2008 (MSK)

Извиняюсь перед Xtender`ом за обвинение во флюродросе, был не прав. Никита Камхоров 18:18, 26 сентября 2008 (MSD)

Аха, уловил, вопрос исчерпан. xtender 19:25, 26 сентября 2008 (MSD)

как эта в песду не имеет?! ты чо с луны сволился, милый-милый Xtender? без гов\ноискуцтва мужской половой хуй — не хуй, а только пиписка))) наоборот, я хатела саздать прыцендент и нахуячить к статье много разных хуев, в говноискуствен их дохуя- там этот — тероганян, например, и другие говнотворцы… зря впесду ты это удалил *ушла плакать* — Клаво

Это не имеет ни малейшего отношения к идиоме «МП(Д)Х», которой идиоме посвящена статья. Точка. xtender 01:43, 2 ноября 2008 (MSK)

а пачему у ганохуд-цы мой базар про СПРАВЕДЛИВОСТЬ УБРАЛ?!

Начальник, заблокируй меня обратно уже. Че это такое, договоритесь промеж себя, мужики! Выступайте единым фронтом! Воруйте, убивайте! Adolfstallman 01:39, 25 декабря 2008 (MSK)

РАЗБРОД @ ШАТАНИЯ!
Кто вам сказал, что мы хоть по какому-то вопросу выступаем, эээ, Единым Фронтом? Не было такого! Мы так не договаривались! xtender 01:43, 25 декабря 2008 (MSK)
Все только и говорят о том, что вы Чорные Анархисты, а я думаю, что вы не анархисты а хуисты, вот вы какие анархисты! Среди вас завелся ПРЕДАТЕЛЬ
И не один, дорогая моя копипаста, не один. Их тут десятки! Сотни!
А скажи мне, начальник, носок, брусок, кто высок? Adolfstallman 01:50, 25 декабря 2008 (MSK)
копипаста 2005 года высока, несомненно. В 2005, а то и, страшно подумать, в 2006. xtender 01:58, 25 декабря 2008 (MSK)
Во многом знаньи многие печали, начальник. Тебе бывает печально? Я знаю, что копипаста 2008 где-то здесь под боком. Но она, бля, уныла, гораздо более, чем наполовину. Вы же до сих пор Мицгола цитируете, не так ли? Вы же до сих пор кащениты? Гагага, и эти люди мне будут втирать…
Вас, мягко говоря, дезинформировали. Сюда, кстати, приходили люди, утверждающие, что они кащениты, и тоже говорили нам, «Вы же кащениты? Вы должны помогать нам, братья-кащениты!». Экспериментальным путем было утсановлено, что мы мало того, что не браться, так еще и не кащениты. Оставьте, словом, фидошникам разбриаться, кто там чем был, кого не было, а чего не существует. А что до Мицгола… та его копипаста — ровесница носку и бруску, насколько я помню. То же самое ЖЖ, что и у вас. Другого у нас для вас нет. xtender 02:12, 25 декабря 2008 (MSK)
Теперь я Просветлен, ура. Копипаста Мицгола постарше, чем носок и брусок, но носок и брусок мне дороги, так как это мы их придумали, да.
Да ладно — постарше? Это его википидорский период, когда Википедию троллили все кому не лень. Мы (здесь — в значении "несколько людей, основавших впоследствии ЛМ), правда, дотроллились зачем-то до того, что Мицгола оттуда ушли, а потом и нам стало скучно, потмоу что, как верно подмечено выше в комментариях, море ложкой как-то не очень. Лужа у нас теперь своя, а фраза — осталась. xtender 02:20, 25 декабря 2008 (MSK)
Ну вот чесслово — я в истории Мицгола не копенгаген, так как для меня он закончился как экспонат где-то при появлении мема «апачечитатели», первая-вторая волна банов. Не очень он интересен, больной же чувак, блаженных травить западло. Но это лирика.
Да травили-то не его, по крайней мере, в википедии. Он там поводом удобным был, тем паче что при ближайшем рассмотрении блаженных разной степени блаженности на всех хватило. С другой стороны, Мицгол, при всей своей блаженности, умеет выдавать очень неочевидный текст. Если у англоязычных товарищей был только манускрипт Eye of Argon, у нас был (и есть) живой производитель того же класса текста. И текст такой он и закуклившись, судя по просачивающимся наружу его репликам, он выдает исправно. xtender 02:29, 25 декабря 2008 (MSK)

Зачем было убирать плашки с Люркин, тем более что поставил их тоже модератор? Статья — «изобретение мема» в чистом виде и канчонитский троллинг.

Вы еще подеритесь банхаммерами, горячие финские парни. Выпил плашек приветствую. Удолисты идут нахуй.
ммм?
  • Модератору было поставлено на вид и выдано по мозгам. Статья, пускай и в не совсем удачной форме, описывает СУЩЕСТВУЮЩЕЕ ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ НАС явление. Канчониты, изобретатели, чо там еще — похуй. Ищити по словам «о, чувак открыл для себя Люркмор и делится с нами» или что-то подобное. Термин — ну, почему нет. Как-то же надо обозвать. xtender 14:08, 3 апреля 2009 (MSD)

Говноигры…

Результаты 1 - 10 из примерно 802 000 для русский квест. (0,23 секунд)
Результаты 1 - 10 из примерно 1 400 000 для русская гонка. (0,34 секунд) 
Результаты 1 - 10 из примерно 24 900 для игровой шлак. (0,26 секунд) Участник:Woolfy11
Да, но статья была ЕЩЕ ХУЖЕ. Статья была вырвиглазным пиздецом. xtender 17:54, 16 июня 2009 (MSD)

Срочно в номер: Файл:Ultimativnoe sredstvo pid ru nki.png Файл:Ultimativnoe sredstvo pid ru nki.png

Содержание

[править] Насчет блокировки

Так ну и зачем ты меня заблокировал? Я же для общего дела стараюсь, эти картинки загружены были мною, для статьи Гуро. --Марк Маккормак 21:05, 22 июля 2009 года (MSD)

«Тыыыыщь», устало прошипел он.
  • Маккормак, радость моя, в статье Гуро уже 19 картинок. Куда больше?

Здесь нет ничего страшного, к примеру в статье Харухи Судзумия, если не ошибаюсь, «всего лишь» 58 картинок и никто не жалуются на то что их слишком много, наоборот эту статью признали хорошей и годной. Так что еще несколько картинок, кстати просто замечательных, сделают эту статью про мое любимое Гуро только лучше, ня! --Марк Маккормак 22:54, 22 июля 2009 года (MSD)

[править] Одномуд

Может добавить к статье Одномуд? Хотя это не совсем из литературы.

Hellsing.jpg

http://jeff-vogel.blogspot.com/2009/08/rock-band-guitar-hero-why-they-are.html new releases with serious, broad appeal (Led Zeppelin? Pink Floyd?) — гы, знакомая реакция :))))

ну, логично. из ниши выползли, в нишу и отползутт.

[править] Разбаньте меня в ирц,

алени, пожалуйста.

а ты кто и за што?
я твой виртуал, а забанил меня бабёр за плеер фубар.
upd. этот мудаг меня опять забанил просто так. вы можете у него отнять процент нахуй for being onal?

[править] Люмбрикус

Как же все это печально… Я не слишком часто правлю что либо тут и вообще захожу в Лурчик, так что узнала про то что Оал заблокировал навсегда мою учетную запись, только совсем недавно… Хотя я пользовалась проксями, исключительно потому-что не хотела показать свои настоящий IP-адрес, и только то… Разве это запрещено? Вроде бы Луркоморье это не Википедия, или я не права? А тут еще… Xtender, как же так получилось, что я сама попросила удалить мою страничку участника с обсуждением на Люркморе? Я то ведь бы не за что не попросила бы об этом… Странно… Тут одно из двух: либо меня пытаются дискредитировать какие-то недовольные моей работой и творчеством личности, либо я попросту переутомилась на работе:) Хомак, ты можешь выдать пруфлинк, где якобы «я» попросила (и аж даже ругалась при этом) удалить мои странички? --Хеллион Люмбрикус 17:37, 12 декабря 2009 (MSK)

ололо лоло лоло! Родное. Я а) знаком с Люмбрикус, и б) она не знает моей фамилии, и знать ей неоткуда в целом.
Кстати, я МОГУ дать тебе пруфпик, где она просила и ругалась при этом. Оно тебе надо? xtender 05:15, 13 декабря 2009 (MSK)
Ну, про твою фамилию я знаю отсюда. А сей пруфпик мне нужен. Если бы мне этот пруф был бы не нужен, то я бы не стала тута поднимать эту тематику. Xtender, пожалуйста, предоставь пруфлинк. Я должна убедиться — неужели у меня — Люмбрикус, действительно начались готишные помрачения рассудка и раздвоения личности. --Хеллион Люмбрикус 04:12, 20 декабря 2009 (MSK)

Марк, тут такое дело. Пользоваться чужим именем можно. Никто никому не возбраняет называться Соковнёй, Владимиром Горячевым, Дмитрием Медведевым. Но нельзя выдавать себя за другого человека. Что ты прямо сейчас и делаешь. Люмбрикус (настоящая) прознала о том, что у неё на ЛМ завёлся имперсонатор (извиняюсь, если слово неправильно написал). И попросила его ёбнуть. Будь благодарен же что вслед за своим виртуалом (виртуалом, блджад! у тебя их тысячи же!) не отправился в бан твой основной аккаунт. Тебя отсюда никто не гонит, статьи твои не сносят и уже вроде как даже не банят. Ну чего тебе ещё нужно, а? Почему ты себя так некрасиво ведёшь? Алсо чтобы ты лучше понимал ситуацию:

== См. также == * [[Люмбрикус]] — статья про меня на Луркоморье. * [[Готы]] * [[Херки]] * [[DVAR]]

вот именно за это «про меня» твой виртуал и был забанен. SixFourSix Angel срач 04:33, 20 декабря 2009 (MSK)

Не правда, все ты врешь, Ангел! Я не имею никакого отношения к Мраку, мы разные участники и личности. Утверждение про то что я якобы его виртуал — это неподтвержденный абсурд и хуита. Я и есть настоящая Люмбрикус, никакой другой Люмбрикус нет. Интересно бы мне посмотреть на то где «я» наговаривала на себя и требовала удалить мою же собственную страничку на Луркоморье. Хтендер, предоставь ссылку, плиз. --Хеллион Люмбрикус 16:45, 24 декабря 2009 (MSK)
(устало) Ты не Люмбрикус. ссылки на приватные переговоры я не предоставлю, естественно. Есть, правда, публичный кусочек переписки, но тебе придется найти его самостоятельно. xtender 17:25, 24 декабря 2009 (MSK)

[править] Тифаретник

Ну и чем тебе эпиграф не понравился? Не катится что ли?

[править] Тали

Зачем снял защиту со страницы? Как видишь, на ней сразу обосновалась плашка удаления, снимавшаяся модераторами уже два раза. По-моему это только подтверждает тот факт, что форсом занимался упоротый удалист. Защити хотя бы от анонима.

А править кто будет? Пускай вешают планку, чо, вы статью допиливайте. Удалить один хрен может только модератор, а им, мм, был Дан Намек!

[править] удоление баттхерта обсуждений

[1] [2] [3] [4]

[править] Цугундер

Ну и? Пришел Оал и все залочил. Но я остаюсь при своем мнении — это даже не Куклачев, и не Турчинский, а статью всеже ЗАЦЕНЗУРИЛИ! Да — именно этот термин, потому что в данном случае был как раз «надзор над источниками информации с целью предупреждения распространения вредной инофрмации». Все свои доводы еще раз приводить не буду, я там отписался в Обсуждении.

Я предлагал писать мне на почту, это раз. Два — это НЕ цензура, это редактура. На самом деле, за несколько лет было снесено — были снесены — почти все статьи такого рода («Тило Вольф с лопатой», например). Просто принципы редактирования изменились. Если тебе так дорога статья (в которой содержания, если ты дашь себе труд ее почитать, фактически и нет) — выжми из нее абзац и вытащи в общую статью «Цугундер». xtender 19:31, 6 апреля 2010 (MSD)
Мне статья нравилась. Реально было смешно ее читать. Мыло отправил.

[править] Плагины

  1. [5] — проверенные версии
  2. [6] (требует [7] и [8]) — автоматический фильтр правок по регэкспам

Не обязательно, но хотелось бы:

  1. [9] — спамлист для названий статей
  2. [10] — полное удаление отдельных правок из истории, иногда бывает полезно
  3. [11] — антитор (хотя он вроде бы на 90% не нужен, но все же)
  4. [12] — тэг для нормального форматирования стихов
  5. [13] — чтобы облегчить жизнь еСыру и его боту :3

-- Finstergeist 15:13, 22 мая 2010 (MSD)

~ Мопец Ципельманo 15:21, 22 мая 2010 (MSD)

Простите, что вмешиваюсь: возможность просматривать удаленные страницы для не-админов будет восстановлена? Если нет, то почему?

  • Очень надеюсь, что не будет.

От партии шаблоноёбов, реквест на StringFunctions, Loops и VariablesExtension :3

И еще http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:SpamBlacklist Блеклист уже

[править] Аппрув комменты

Я со своей стороны оооочень «за» оставление пары менюшек и текстового поля для проверки версий. По сути убрать надо тока «пруфпики». 14:14:54 | <BrotherOmnipotent> оставил полноту, переназвав в размер и дав следующие варианты: маловато, идеал, стенабуков 14:17:05 | <BrotherOmnipotent> качество, варианты: неточно/неполно, хреновато форматировано, идеал --Братец Способий 14:22, 29 мая 2010 (MSD)

А если это о том, о чем я думаю, то надо оставить красивую кнопку «ДОСМОТ» и текстовое поле. Текущее нагромождение там нафиг не сдалось.
В текущем виде текстовое поле бесполезно. Нужно что бы оно хотя бы отображалось в истории изменений. Jester 05:26, 7 июня 2010 (MSD)

Алсо маленький фичреквест, в списке правок досмотренные выделять ярким значком слева. Да, я вижу справа строчку «досмотрено…», но так было бы тупо удобнее.

Алсо исправьте уже хуйню вида (Отмена правки 982361 участника Special:Contributions/ (обсуждение)) на какую-нибудь другую хуйню. А заодно и отображение статей с названиями, в которых есть знаки препинания (! и ?). Сраная медиявики их похерила. ~ Мопец Ципельманo 13:04, 10 июня 2010 (MSD)

[править] Новая глагне

Жаль-жаль… Чем Бета30 не устроила?

тем, что сегодня День России? а вы, кстати, статью про электричкинг допилили? Придет, придет и ее час, на самом деле.
Не то что допилили, а даже пере-пилили. До разбития на подстатьи было 247 Кб.
А вообще на 9 мая надо было что-нибудь на тему поцтреотизма выносить. Предлагаю эту глагне подержать три-четыре дня, а потом сменить. Иначе слоупочество же.

[править] Кандидат в копипасту

Нафиг ты удалил тему «ЖРАТЬ ГОВНО»? На вашей убогой пиздопедии она еще хоть как-то выглядит хорошо. Вы зачем ее вообще создавали. Чтобы поржать? На мой взгляд тут смешного мало! Можно лишь сказать, что весь ваш сайт пахнет невежеством. И умничаете в каждом удобном случае. Знаете поговорку: «Лучше быть умным и иногда тупить, чем быть тупым и вечно умничать» — она точно про вас. Извините меня за резкость, но вы ею не скупитесь, поэтому не вижу смысла останавливать себя. Счастливого дня.

[править] Удаление статьи про Тинькова

Почто, шельма, статью похерил? И сколько получил от Тинькова, в валюте али в руплях, смерд!?

статья эта Тинькова разве что в жеппу не целовала. Потому и удалил.
странно, Тинькову статья тоже не понравилась, ибо ссылки на нее в своем ЖЖ он два раза удалил — и кто его после этого поцеловал в жеппу? Вам не угодишь… а пообсирать предварительно или улучшить религия не позволяет?
Напишите нормальную, чо. А что не понравилась — ну в чем проблема. Не так лизал, может!

[править] «Нѣтъ эпиграфам»

Раз портал свое отслужил, то, наверно, нужно удалить его из шапки ВУ.


Аалень, срочно зайди наконал. И найди там меня. Ежели не найдешь — зови (или звони), а также ткни Мопца и Финстера. --Братец Способий 23:20, 26 июля 2010 (MSD)

Повторяем. Дим, позвони мне СЕЙЧАС. Срочное дело, и даже не очень луркоморское. Но адово срочное. —Братец Способий 00:01, 7 июня 2011 (MSD)

[править] Катя Гордон

Таки вас анально покарали и статья пошла нахуй? Ожидается ли удаление статей про шмеле, крабе и роспил?

Уважаемый Xtender, пожалуйста, проясните волнующейся общественности туманное будущее данной статьи.*

  • Да он долб*еб просто, школота, многи статей пали от его смердивой руки. Привет от ОТ!

[править] Sql.ru

А это Вы?

  • о, сенькью пробьем ;)

[править] Зелев

прощу Вас разблокировать Пейсатель Андрей Зелев и его ай-пи адреса, например 94.31.140.194 меня заблокировали по недоразумению мопец и его подельники.


[править] Жалоба на модератора

Здравствуйте уважаемый Администратор Луркоморья Я хочу пожаловаться Вам на модератора Ежи К., который занимается неправомерным текстостирательством. Он делает это по «просьбе» некоего «анонима», о чем они сами (оба) и написали публично.

Позвольте Вам кое-что рассказать, чтобы Вы понимали, кто это делает и зачем.

В трех кратких абзацах, которые я написала в статье про Mail.ru, была правдивая информация, и потому весьма неугодная компании Мэйл.ру, потому что разоблачает их истинное лицо. В сети часто удаляется критика безобразий на разных проектах Мэйла (случай со мной — вовсе не первый).


И на Луркоморье, еще до истории с Ежиком, некие анонимы пытались удалять, в статье про Мэйл, эту информацию, но им такого не позволяли и отменяли их правки. Еще я предупреждала об этом (5 ноября) администратора Anonymous: http://lurkmore.to/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Anonymous#.D0.96.D0.B0.D0.BB.D0.BE.D0.B1.D0.B0_.D0.BC.D0.BE.D0.B4.D0.B5.D1.80.D0.B0.D1.82.D0.BE.D1.80.D1.83

Больше месяца мои тексты про Мэйл висели и устраивали Луркоморье. Но в один прекрасный день в Луркоморье появился таинственный «аноним»… И началось резкое «переосмысление» моих текстов… По его «просьбе» моя информация была почти полностью вырезана, а модератор Луркоморья Ежик К. пригрозил мне баном, если я буду мешать этому «анониму» анонимно удалять мои тексты про компанию Мэйл.ру.

Этот знакомый аноним и потом резвился, удалив подчистую почти все, что я писала в статье про Мэйл. А закончилось тем, что в самое начало статьи была вставлена реклама компании Мэйл.ру. Она висела там почти 3 дня, пока я не высмеяла ее в своем блоге на Луркоморье. Как только я загрузила на Луркоморье скрин, высмеивающий мэйловскую рекламу, так сразу же ее и удалили.

Вы сами можете все проверить, сравнив «историю правок» (статьи про Мэйл) с датой и временем, когда я загрузила на Луркоморье этот скрин.


Правда, модератор Ежик — признавшись, что удалил мои тексты всего лишь по просьбе «анонима» — попытался высосать из пальца другие причины своего поступка.

Сначала он обвинил меня — на моей странице обсуждения, — что я загрузила порно-говно (среди удаленного мне были и скрины с проном). Но когда я попросила его удалить такие же скрины в других статьях Луркоморья, он почему-то отмолчался. А я хотела убедиться, что это действительно нарушение правил Луркоморья, а не выдумки Ежика.

Потом — уже на своей странице обсуждения — он придумал новую причину: будто мои примеры, иллюстрирующие сабж, — какие-то не такие.

Да, в своих текстах, которые мне удалили, я приводила скрины-примеры, иллюстрирующие сабж. Их было немного, и поэтому не было смысла убирать их под кат. Чтобы все было аккуратненько, я оформила их в виде простого текста, сантиметра на 4 высотой. Хотя на Луркоморье в каждой второй статьей горами висят скучные списки примеров на 2-3 метра, и никто не считает это нарушением, даже модератор Ежик.

Ну и параллельно на меня была атака анонимов, скрывающих свои имена и высасывающих из пальца новые причины удаления (причины совершенно бредовые).


Я попыталась разместить ту же самую информацию про Мэйл в своем личном блоге на Луркоморье (где люди вроде как сами себе хозяева). «Анонимы» лезли и туда, вставляя мне мат. А потом сделали такую правку, чтобы на мои личные страницы никто не мог зайти, а созерцал матерное послание.

Такую настройку сделали мне на Луркоморье везде. Что бы я ни пыталась сделать или открыть, мне везде открывалась эта матерная картинка. Исчезла она только после того, как я написала об этом в своем дненвике в ЖЖ

Но и позже мне гадили в моем блоге, анонимно вставляя мат и оскорбления и блокируя блог, указывая, что снять блокировку может только администрация Луркоморья. Я буду очень Вам благодарна, если Вы закроете мой личный блог от правок анонимных пользователей.


Еще я жаловалась на ЕжиКа администратору Dellirium. Он видел мои тексты в статье про Мэйл и написал, что тоже не считает их нарушениями. Обещал поговорить с модератором ЕжиКом. Но после беседы с ним резко изменил свое мнение. Правда, четкого ответа о причинах удаления он мне тоже не дал, а на мои дополнительные вопросы обещал ответить позже. А ведь в статье про Мэйл я написала правду. Я ждала его ответа примерно неделю, но не дождалась. Он говорил, что у него какие-то проблемы с компьютером. Поэтому обращаюсь теперь к Вам.

Очень Вас прошу разобраться с этой темной историей и помочь в возвращении моих правок. Я пришла на Ваш сайт именно потому, что прочитала, что Луркоморье — это то место, где можно рассказать правду, и никто тебе не заткнет рот. А получается, что и здесь преследуют несогласных с компанией Мэйл.ру, которая и на своем проекте устроила настоящий тоталитаризм, подавляя все писки несогласия и выживая тех, кто им неугоден. Таково мое мнение.

Кроме вас, я написала жалобы другим администраторам и модераторам (на случай, если кто-то тоже не сможет ответить). Но после нескольких моих первых жалоб администратор ESyr зачем-то забанил меня на 2 часа. http://lurkmore.to/index.php?title=%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:Log&type=block&page=%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%3A%D0%A2%D0%B0%D0%B8%D1%81%D0%B8%D1%8F+%D0%A5


Ознакомиться со всем происшедшим вы можете по следующим ссылкам: 1) Я написала об этом в своем блоге на Луркоморье: http://lurkmore.to/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:%D0%A2%D0%B0%D0%B8%D1%81%D0%B8%D1%8F_%D0%A5 2) Страница обсуждения модератора Ежи К. (№ 96): http://lurkmore.to/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:%D0%95%D0%B6%D0%B8_%D0%9A.#.D0.9D.D0.B0_.D0.BA.D0.B0.D0.BA.D0.BE.D0.BC_.D0.BE.D1.81.D0.BD.D0.BE.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B8_.D0.B2.D1.8B_.D1.83.D0.B4.D0.B0.D0.BB.D1.8F.D0.B5.D1.82.D0.B5_.D0.B8.D0.BD.D1.84.D0.BE.D1.80.D0.BC.D0.B0.D1.86.D0.B8.D1.8E_.D0.BF.D1.80.D0.BE_.D0.9C.D1.8D.D0.B9.D0.BB..D1.80.D1.83.3F 3) Страница моего обсуждения: http://lurkmore.to/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:%D0%A2%D0%B0%D0%B8%D1%81%D0%B8%D1%8F_%D0%A5

С уважением к Вам, Таисия.

Айай бида! оно и сюда проникло!! :D

[править] порноактриса Марина Коваль

Зачем удалил?

Потому что битарды против порнухи — это настолько жалобно и пиздец, что у меня фейспалм не подымается. aalien 19:00, 22 января 2012 (MSK)
А, может, испугался, что она в суд подаст, как Катя Гордон?
Да в какой она суд пойдет? Но, э, чуваки, что за фигня, за актриской гоняться.

[править] Прошу прощения за вопрос

А правда ли, что вы являетесь опиатным наркоманом?

Неправда, я являюсь полинаркоманом. А откуда вообще такие слухи? aalien 20:25, 7 мая 2012 (MSK)

[править] что творится с Лурком?

<blocquote>Обсуждение портала:Ниасилили/Русские народные сказки конечно-конечно, только где эти сказки сейчас? пруфлинк на нормальное достаточно высокотиражное издание (50000 хотя бы), с лешими русалками и прочей мутью</blocquote>

[править] ЗАКОН № 89417-6 и Луркоморье

Теперь о серьезном: после выхода этого говнозакона Уютненькому что-нибудь грозит? Что будет со всеми страницами тобижжжж прон лоли педобир итд, которые по сути попадают под этот высер наших всеми любимых и обожаемых чиновников?

Грозит, грозит. Если провайдеры начнут нас блокировать — будет ой. aalien 23:32, 11 июля 2012 (MSK)
По сути, следует закрыть весь быдлоконтактик как рассадник педофилов, блядей, проституток и тупой школоты и конечно-же из-за всеми любимой порнухи
БЛЯ… ЗАКОН ДЛЯ ТУПОЙ ШКОЛОТЫ, ЧТОБЫ НЕ УЧИЛИСЬ КАК КЛЕЙ НЮХАТЬ ДА НА ПРОН НЕ ДРОЧИЛИ…. ИЗ-ЗА ЭТИХ МАЛОЛЕТНИХ ДОЛБОЕБОВ ОПЯТЬ БУДУТ СТРАДАТЬ МИЛЛИОНЫ.
Традиции великой роисси — бороться с последствиями, а не причинами. Twilight Sparkle —00:56, 12 июля 2012 (MSK)
Если провайдеры блокирнут лурк, то зайти можно будет с зеркала. Можно ли с зеркала безопасно редактировать и заливать свежую порцию правок в статьи? На каких сторонних ресурсах будет контент лурка? —well9 01:10, 9 августа 2012 (MSK)

[править] Обсуждение Cruel Addict

Разлочь обсуждение. Доши в самом соку же

[править] Титульную страницу сайта меняй давай, ленивая жопа.

От «цензуры» по всей коже черные пятна уже.

[править] Нужна Ваша фотография

Я тут статью про Вас пилить начал в педивикии и пока что я загрузил туда Вашу фотографию со страницы вконтакте. Не могли бы Вы загрузить свою фотографию на викисклад для использования в этой статье?

Проблема в том, что у меня нет прав на это фото, я подрезал его со страницы фотографа в Фейсбуке.
А у Вас есть какое-нибудь Ваше фото, на которое у Вас есть права? Если есть, то загрузите его туда, пожалуйста.
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Aalien_2012_07_14.jpg
Спасибо.

[править] статья о нохчах

У меня вопрос к Вашему Величеству: почему статья о нохчах не редактируется с 17 марта 2011? Модераторы и досмотрщики обленились или испугались гнева сынов гор?

[править] VPN

diff. А дни все шли.
Предлагаю выпустить as is или таки допилить. Педобир 01:17, 6 ноября 2013 (MSK)

Бля. Я тут с переездом совсем забыл. Дай времени до вскресенья.
timeout Педобир 14:50, 10 ноября 2013 (MSK)

[править] Меняй давай титульную страницу, сука, дико заебало уже!!

[править] Дико извиняюсь

А можно крымкрысис тоже вернуть? Если можно. — :::>^,,,,^<:::

ссылку?
Тыц:::>^,,,,^<:::
Ээээ, я бы сказал, что она с дичайшим перекосом в сторону русской позиции, но нет, она из нее целиком состоит.
Хех, а в обсах плачутся, что строго наоборот. — :::>^,,,,^<:::
Да ладно?
Ну да.:::>^,,,,^<:::
Э-э-э. Старскрим на мой пост ссылается. Не очень аккуратно ссылается на не очень аккуратный пост (смехуечки по сути). А крысис действительно состоит полностью из пророссийской позиции (дошел таки почитать после восстановления). Не, по фактам-то все вроде правильно, но оценка и трактовка их однозначная. Фигня в том, что тут просто не может быть какой-то «нейтральной, не ангажированной позиции».

^ Вот же уебок. Не заебывает каждый раз подпись ставить, подписеблядь? __ Мимокрокодил

Подписектодь? — :::>^,,,,^<:::
Ты удивишься, но люди с зойчатками мозга захуяривают подпись в настройках по своему вкусу и ставят потом в 1 клик. Ну а степень подписеблядства — личное дело каждого. — Ruwshun

[править] Аккаунт в Викиреальности

Возможно Вас уже спрашивали, Дмитрий, но я хотел бы ещё раз уточнить: одноимённый аккаунт в Викиреальности — Ваш? Если нет — я предлагаю Вам зарегистрироваться официально (имперсонатора переименуют). — Один из админов Викиреальности, 17:17, 21 июля 2014 (MSK)

[править] Дико извиняюсь № 2

Нельзя ли воскресить вот этот вот черновик, на предмет дальнейшего написания? Предыдущие треды по этому вопросу: тыц1, тыц², тыц³ и тыц4. — :::>^,,,,^<:::

Там статья безнадёга + постоянные войны правок, а обсуждение используется для пересказа позиции ОРТ, порядка 120к в неделю. Innominatus
> Там статья безнадёга
Это недостаток из породы тех, которые со временем проходят — если авторам на сабж не совсем похуй.
> постоянные войны правок
Ну да. И что? У старгейта с них начался взлёт статьи, например. Хотя СГ и не политота, с другой-то стороны.
> обсуждение используется для пересказа позиции ОРТ
«Обсуждение используется» — это чего-то как-то вообще по педивикийному прозвучало… Разрешите нам хотя бы шептать©, товарищ модератор? — :::>^,,,,^<:::
Тебе не кажется, что все, абсолютно все обсуждения на околомайдановые статьи совершенно одинаковы и состоят примерно из чередования следующих реплик: «Видишь ли, мой свидомый уебан, ты не понял главного (приводится ссыль на одну пропаганду)» / «Ватнобляди припекает! Почитай-ка вот это (приводится ссыль на другую пропаганду)» ? И кроме как удалять предмет обсуждения ничего больше не помогает.
Действительно. Однако, свидомиты с ватноблядями в этом уравнении типичная переменная. Это ж известная проблема. При раздутом до 7+ккк популяционном базисе, бла-бла-бла и так далее. — :::>^,,,,^<:::
Хз, на данный момент нужно создавать две отдельные статьи: «АТО на Украине» и «Гражданская война на Украине». Именно так, никак иначе. И за пределы инкубатора/личного пространства их не выносить, пока всё не закончится.
Дык, выносить «допрежь» и не планировалось. А две статьи — это вот хз-хз… Я покуда за уже накопленный стаб ратую. Его б восстановить, да переименовать. Хотя бы в ту же «заварушку©». А версии пустить подстатьями, как в тех же «совке» или «ВОВ».— :::>^,,,,^<:::

Xtender, раз уж восстановил под свою ответственность, тогда и измени название, поскольку «гражданская» эта война уж в самую последнюю очередь, а ватники усиленно лоббируют именно такое видение событий. — Уженеторт 20:20, 17 сентября 2014 (MSK)

А почему должны лоббировать укрские интересы, а не ватниковские? Вот харьковские говорят, что война не гражданская, а ты с донецкими и луганскими поговорил на эту тему, а? Зайди вконтакте и прошарь анкеты людей из Луганска, например — увидишь немало за Новороссию. А это ведь все граждане Украины, а не твинки, у некоторых в старых новостях\фото еще даже можно найти украинскую символику.— Мимо проходил
Переименовал. Сритесь дальше на здоровье. aalien 20:38, 17 сентября 2014 (MSK)
Ну уж не в\на 2014 году, а в 2014 году.
  • Исполать, боярин. Но новое название како-то не тако. Лишнее «в/на» перед годом и сам сабж хорошо бы покуда действительно обозвать «заварушкой©» — эт ж классика, Хищные вещи века. И вообще околоамбивалентное. — :::>^,,,,^<::: 04:26, 18 сентября 2014 (MSK)
  • Исполать again. А кстати, вопрос: цопурайт верхнерегистровый в артикльнаме на Уютненьком не влазит принципиально, или таки нет? Тупо «что бы знать». — :::>^,,,,^<:::

[править] Роскомнадзор и ФСКН

…запрещают антинаркотические материалы.

А может быть, для начала рерайт попробовать? На деле всё вполне может решаться смещением акцентов. Вопрос лишь в том, насколько окончательно решаться. — :::>^,,,,^<:::

Не решается это рерайтом, не решается. Цитирую из решения ФСКН, пригнитесь и берегите мозг:
"описание запрещенной информации:
Текст «Экстази»,Раздел 4 статьи «Твой первый раз», ссылка «Как действует Экстази (статья на behigh.org)», включая «Мутите MDMA в кристаллах…», :"Как действует Экстази", содержит сведения о порядке действий по использованию наркотических средств каннабисной группы"
Во-первых, они просто проверяют наличие абзаца (даже переписанного), и если он есть — то нельзя.
Но так как запрещают они по стуку, а также нихуя не понимают в том, что запрещают (это к ФСКН в первую очередь), то смело можно считать, что запрещено слово «наркотики», «спайс» и «психоактивные вещества». Если это слово есть, то все, материал может быть внесен в список в любой момент. aalien 03:36, 19 октября 2014 (MSK)
Ох, ебать. Но ведь это же…:::>^,,,,^<:::

[править] Здравствуй, Алиен.

Есть одна статья, в которой огородное петросянство заменено на известные библеистике факты. И есть злой админ, который нисколько не интересуется вопросом, называет статью скучной тягомотиной и банит на неделю, чтобы заткнуть рот. Так нельзя. В оригинале 2/3 текста это шутки ниже пояса Нифёдова. Я на совесть переработал оставшееся, добавил историю вопроса («апгрейды») и по-честному полгода делал статью интересной и понятной: искал факты, цитаты, видео. Для интересующихся она не сложнее, чем ОТО, но админ злой и ничего не слушает.

Могилёв… (-_\\ К кому хоть прибился-то? К йеговистам, аль к мормонам? — :::>^,,,,^<:::
Верую в Атея, слыхал про такого?
Конечно, я и о супруге его — Атэ, рыжекосмой да пучеглазой — такожде наслышан. — :::>^,,,,^<:::
Скрим, а знаешь, ты чем-то напоминаешь могилёва. Тот может нарыть фактов, но его изложения часто скатываются в занудство. А в твоих текстах опущены длинные ассоциативные цепочки. В результате, те же яйца, вид в профиль — читать неинтересно. — Мимо проходил
Ну, знаешь, у всех свои недостатки©. Ты вон леса за деревьями склонен не предполагать, словно так и надо. А я то и дело подстраиваюсь под стиль оппонента, что тоже где-то в чём-то не десу. Но в викисреде такие дела — одна из краеугольных фич. Главное не доводить до лебедещукоракоты оголтелой, имхо. На педивикии этот фактор обычно демпфируют бюрономической эквилибристикой — но википидоров тупо дохуища, им без неё совсем ататуй. А тут как-то так вот. — :::>^,,,,^<:::
Женя и скрим, предлагаю вам в порядке доброй воли и благотворительности эти занудные места испетросянить.
ну поглядим.
забыл, продинамил, ой-вэй.

[править] Пишу в Спортлото

Умерьте пыл

[править] Поделись секретом

каким образом ты так отожрался? Реально интересно. — Мимо проходил — 22:56, 9 января 2015 (MSK)

я? отожрался?!

[править] Дублирую тут из ИРЦ…

b
Релейтед

…дабы на мыло маякнуло. Залочь ВУ до автоконфа, а то там вандалють дюже жестко. И все модеры куда-то попрятались. Нет, я знаю, что там у вас шаббат. Но майбуть — в интернетах не считается? — :::>^,,,,^<::: 19:22, 4 апреля 2015 (MSK)

Скрим ты бы лучше ткнул носом, а потом бежал к коменданте с доносом
Кого и куда? — :::>^,,,,^<:::
А вот того и туда! Видишь ли у СТОКЕРА с ИМПЕРСОНАТОРОМ несимбиоз. Первый обычно сидит в ночь в своей Америке (куда он съебал от проклятого саурона, потомучто они все съёбывают, так как не бойцы ни разу, им бы барон Унгерн стопку водки в людскую бы не вынес педерастам духа, но это другая тема), и поэтому ночью весь вандализьм пресекает. А второго блеать закончился феназепам с водкой, и всё пиздец. Ежели бы моды молились, постились и слушали радио Радонеж, то былобы десу, ибо ЗАО РПЦ МП учит смирению, и лурк бы не страдал. Такие дела.

[править] Rpy3uH

Прошу снять с участник:Rpy3uH флаг быстрого отката. diff — возвращение ущерба моему постингу (19:05, 26 марта 2016 (MSK)), нанесённного «викификацией» анона (кстати, не сделавшего там ни одного постинга). По ходу, викификатор не должен бы заменять в видимом тексте «_» на " ", но это уже не по адресу вопрос. Incnis Mrsi 14:25, 29 марта 2016 (MSK)

Алень тебе тут не ответит. Это была не викификация, а внутренний мем. — Ruwshun
Мальчик, даже википидор из тебя так себе, потому что, во-первых, за однократное злоупотребление откатом флаг не снимается даже на твоей любимой педивикии, во-вторых, злоупотребления откатом не было, так как откатывать вандалов вроде тебя, исчерпавших ожидания от них добрых намерений, не только можно, но и нужно, в-третьих, на Лурке нет отдельного флага откатывающего, это техническое право включено во флаг выверяющего, и из-за малявы залётного википидора без того малое число выверяющих сокращать никто даже не подумает. Ах да, забыл самое главное, в-четвёртых, ты хуй! На парашу вспорхни, обиженка.

[править] Ицест минус, Грузин плюс

В случае принятия каких-то мер по кляузе выше против уважаемого грузина, прошу

EUgeneUS (c http)

Не нашёл до сих пор кнопку «+» вверху страниц обсуждения? Святая простота. — Incnis Mrsi 14:40, 29 марта 2016 (MSK)
Да ты ебанулся, не стал бы он никаких мер принимать по этому вопросу.
ничего себе возбудился загружатель. Аалень сам давал выверяющего мне, плюс ко всему я лично виделся с ним.
И как: остался доволен интимными услугами? Может дело в том, что пора бы оказать их вновь? ☺ — Incnis Mrsi 14:58, 29 марта 2016 (MSK)
Толсто.
Отличная идея. Нагибайся.

пошто статьи удаляешь? все равно из реестра не вынесут уже, а статьи жалко, хорошие ведь

[14], [15], [16]
Смелее пользуйтесь поиском, граждане!

[править] А не продался ли Щукарь?..

…и не пора ли его пристрелить? Из последних его выходок можно отметить выхолащивание сычихи — под видом не то борцунств со «скримотой», не то «выказывания» к ней «отношения».

Ты опять выходишь на связь мудило? Мне что, все твои прокси перебанить? — ß
При чём тут мои прокси? Я убираю из статьи попытки переориентировать её под просычиховую точку зрения. И кто скажет, что это плохо — тот либо дурак, либо подлец, либо и то и другое вместевзятое. — Мимо проходил
«Зарубите себе на носу, что вы должны молчать и слушать, молчать и слушать, что вам говорят! Учиться и стараться стать хоть сколько-нибудь приемлемым членом социального общества.» — ß
Кустракит. В этой истории ты, скорее, Вяземская.— Мимо проходил
> А не продался ли Щукарь?..
— А не продался! :3 — Мимо лулзы ловил
> — А не продался! :3
Перепродался? За лулзы? Силён, чо… — Мимокоркодил
> Перепродался? За лулзы? Силён, чо…
Ну, хоть не за факты. Хотя… и это может быть! — Мимоугуншаа
Альзо, во избежание недопонимания между участнегами на страницах обсуждения, считаю своим долгом предупредить, что кот — древнее и неприкосновенное жЫвотное лулзы в данном (процитированном) случае ловил не Щукарь. Лол.
Да мы верим, верим… Алзо, по мнению многих участников, этот Щукарь есть таки типичный выжига и плут инициативный дурак. Нельзя ли, пользуясь случаем, ходатайствовать господарю Аалиену сделать так, чтоб оный Щукарь более так не джигурдил?
> по мнению многих участников
Какие же это участники? Это пидорасы…
> Это пидорасы…
Да какая разница? Преследование участников википроектов на основании слухов и сплетен об их постельных наклонностях есть зло большее. На Щукаре тоже не написано, кого он там трахает, а кого нет. Откуда знать — а ну, как он вообще людоед, или чего похуже?
> ходатайствовать господарю Аалиену
В СПОРТЛОТО! Только в СПОРТЛОТО!1
Просто сравниваем версии: досмотренную Щукарем и последнюю досмотренную не Щукарем: из того, на что стоит обратить внимание, видим удаление слова «бляжественная» — ну да и хуй с ним, не трагедия. Остальное — замена слов на похожие и немного дополноты — никакого «выхолащивания» нет. Вопрос исчерпан. Для всех. — Ежи К.o 16:12, 14 ноября 2016 (MSK)

[править] Всі крапки над «ї»

Всем известно, что я продался, причём давно. Все мои правки предварительно согласованы с куратором из ДИАО СБУ. За каждый откат правки на луркморе имею +5 грн, в том числе и в статье про сычёву. Говорить открыто об этом не боюсь, ибо победил Трамп, США скоро выйдет из НАТО, вступит в ОДКБ и прекратит финансировать наш департамент. Меня выкинут на мороз, пойду собирать бутылки, так как забесплатно вахтёрить лурку я не согласен. — Щ /тхреад

ОННН

[править] Шалом из глубин мордора

Команданте, пилю статью статью на острую политическую тему, но меня заблокировал Роскомнадзор. HELP ME! Журнал блокировок: (20:31, 11 июня 2017 Die Weide Und Der Fluß (обсуждение | вклад) заблокировал Ivanovv (обсуждение | вклад) на период 3 месяца (запрещена регистрация учётных записей, автоблокировка отключена) (ТЫ ОПЯТЬ ВЫХОДИШЬ НА СВЯЗЬ МУДИЛО?)).

Поясню: Ivanovv — это алиас Дмитрия Цезаря, набивший себе наконец автоконфирмед и срущий анонимно. См. вклад участника. У него есть ещё пара таких виртуалов с автоконфирмед. У себя в обсуждении пишет, что ничего плохого не видит в подобных своих действиях. — Мимо проходил

[править] Самопал

Хуй с ркн, но почему без перенаправления от «самопал»?

[править] Команданте!

В очередной раз сигнализирую, что Ваши ставленники рехнулись совсем (то есть уже совсем совсем). Мало того что огородили Лурк от Торов и VPN, теперь под радостное угугуканье присматривающего за ресурсом кремлебота банят проксилисты без разбору (Esyr бессрочно, Finster на год, примерно в равных долях 50-50). Теперь одним щелчком плётки РКН, Лурк будет заблокирован от редактирования совсем (то есть совсем совсем), ибо по опыту той прошлой блокировки разбанить оперативно они теперь такой объём не смогут. Ебать их Вашим резиновым хуем становится бесполезно. Курим роман Чернышевского. Ваш инкогнито димокесарь.

[править] Грета Тунберг

Чем вызвано удаление информации о её диагнозах? Она же сама о них рассказывает, так что эту информацию не удаляют даже из Педивикии, которая славится своей законопослушностью и заботой о всех мыслимых правах человека. Тем более странно видеть удаление этой информации из Луркоморья. ICAN (обсуждение) 11:36, 26 сентября 2019 (MSK)

Дополнение: об этом пишут во всех СМИ, а из Лурки удаляется. Почему? ICAN (обсуждение) 15:29, 8 октября 2019 (MSK)


[править] Ебаный стыд

Начальник всегда прав.

https://twitter.com/aalien/status/1341095714324148224

Действительно. Ебаный стыд.

[править] Письмо в спортлото

Я понимаю, что ты неадекватен, и сюда скорее всего даже не заглянешь, но всё-таки напишу. Ты ни с кем толком не общался именно на луркоморье и ничего не писал уже много лет, лишь изредка заходил сюда (всё видно в твоём вкладе), чтобы переименовать очередную статью из-за запретов РКН. Почему лурк должен страдать из-за того, что ты там якобы кого-то терпел и убеждал в своём говнотвиттере, если здесь ты ни с кем даже не посоветовался перед данными действиями — ни с админсоставом, ни даже рядовых анонов хотя бы не уведомил? Всё почему-то нужно узнавать с внешних ресурсов, где ты ведёшь свои войны.

А знаешь почему? Потому что ты зазвездившийся мудак. Искренне надеюсь, что те, кому ты пытаешься вылизать пятки (или что там ещё) этими вандально-деструктивными действиями под предлогом «борьбы» со страшными «альтрайтами», всё так же будут относиться к тебе с презрением, за то что ты по их меркам «неправильный» и всё так же будут держать лишь за подпущенного дурачка. И даже полный снос лурка не сделает тебя «своим» для них. Но я не сомневаюсь в том, настолько морально опущенным человеком ты стал, и теперь готов обменять многолетний труд тысяч людей на это. Просто запомни: тебе это всё равно не поможет, равно как и твой аутотренинг. PS Да, можешь заскринить и отнести в твиттерок, там твои новые гендерквирные друзья тебя утешат и скажут, что ты конечно же прав. — Арматоголик (обсуждение) 20:59, 15 апреля 2021 (MSK)

Я никогда не был своим и не буду. Статьи на месте, править вы их больше не будете. Я пожертвовал всем, чтобы дать вам эту площадку для свободной возни, и держать ее как можно дольше. На дворе 2021 год, у меня появился ряд вопросов по контенту, впервые за с 2010 года. Ряд статей уходит в архив (они не удалены, они доступны, их нельзя больше редактировать, как и МАССУ других статей на этом сайте) aalien 16:14, 17 апреля 2021 (MSK)
Ничем ты не жертвовал, пиздобол ты ебаный. Ты спокойно зажиточно живешь себе в Израиле. У тебя хорошие апартаменты и ты явно не голодаешь и не нуждаешься. За лурк ты в тюрьме не сидел, более того, тебя даже привлечь ни разу не пытались. Когда у тебя были проблемы с деньгами несколько лет назад, люди донатами их тебе успешно закрыли, о чём ты сам и написал тогда. И давали деньги как раз на то, чтобы лурк продолжал работать, а статьи были доступны для чтения и правок. «Пожертвовал всем он», my ass.
> они не удалены
— блядь, пресвятой Джордж Карлин, какой же ты гнилой пиздобол и лицемер. Доступны — это значит, что их контент отображается на сайте, и их можно найти в гугле, откуда ты кинулся их подчищать в угаре лизания задницы своим новым друзьям. Сейчас же их может найти только тот, кто знает об их существовании. Это не имеет ничего общего с понятием доступности.
> у меня появился ряд вопросов по контенту
— а сходить сначала на ВУ и хотя бы уведомить людей (не говоря уж о посоветоваться), а не к своим гомодружкам в твиттер (какое лурк вообще имеет отношение к вашим твиттеросрачам? Правильно, никакого) и не вниманиеблядить на ютубе ты не мог? Ну конечно же не мог, фюрер гендрефлюидный. — Арматоголик (обсуждение) 17:17, 17 апреля 2021 (MSK)
То есть мне надо было не просто лишиться ВСЕГО, а еще и поголодать? Чуи, пиши честно: «эмоционально недообслужили», надо было лучше мучаться, не прибегая к услугам врачей. Если тебя утешит, мне сейчас очень больно, физически, все последние 30 лет. Надеюсь это скрасит тебе твою ярость. Советоваться с ВУ я в 2021 году не собираюсь, проект с 2015 года живет совершенно искусственно. Можешь сказать спасибо за эти 6 лет. aalien 19:41, 17 апреля 2021 (MSK)
«Эмоционально недоосблужили» — теперь я не удивлюсь, если ты через пару постов начнёшь феминитивы бросать. Но это всё хуйня, не важно. Я другого не понимаю, ты сейчас прямым текстом хочешь сказать, что когда тебя житуха прижала, то ты считал совершенно нормальным получать донаты за счёт фанатов так нелюбимого тебе ресурса, а когда проблемы исчезли, то можно и демонстративно поморщить носок при виде «альтрайтовского говна» ? Ну…окей.
О, позиция жертвы пошла. Лишиться всего — это оказаться на улице без средств к существованию или в тюрьме. От сумы до тюрьмы не зарекайся как говорится. С тобой ничего подобного не происходило, так что твоё пафосное «лишиться всего» не более чем разведение драмы на публику, чтобы тебя бедного-нищасного пожалели. Если у тебя проблемы со здоровьем — иди и лечись, на крайняк поплачься в твиттере, чтоб тебе подкинули денег на лечение. Да-да, спиздани тут ещё что-нибудь про «обесценивание» или пафосное «тебе нипанять МАЮ БОЛЬ!».
> живет совершенно искусственно
— это не тебе решать, а анонам и участникам, которые продолжают наполнять сайт контентом. И даже если и «искусственно» — что с того?
> Можешь сказать спасибо за эти 6 лет.
— извини, могу только нахуй проклясть. Я тебя очень уважал раньше. Но ты всё похерил сейчас, всё перечекнул своими действиями, выступив против свободы контента, которую так отстаивал когда-то.
> мне сейчас очень больно
— о той боли, которую ты причинил другим людям своими действиями ты не подумал? Ах ну да, ты ведь уже выдумал себе легенду, что мы тут все зигомёты и альтрайты, чтобы твоей психике было легче.
> надо было лучше мучаться
— дам бесплатный совет, как прекратить мучаться, прекратить ебать мозги себе и другим. Просто верни контент статей обратно. Залочь до сисопа, если тебе так край надо, но оставь их для просмотра. Выступи в своем любимом ютубчике и объясни, что немного перегнул палку и тебя неправильно поняли. Сразу станет и на душе легче (и ты САМ ЗНАЕШЬ, что станет, лучше меня знаешь), и народ от тебя отстанет. Прекратишь мучать и себя, и других. Ты всё ещё можешь всё исправить. Но ведь мы оба знаем, что ты этого не сделаешь. Страдать на публику и играть в жертву эмоционально выгодно, не так ли? Это ведь даёт тебе ощущение значимости — «одинокий непонятый Хомак против толпы озлобленных русских быдлошовинистов и альтрайтов». Самому не надоело в это детство играть? — Арматоголик (обсуждение) 22:22, 17 апреля 2021 (MSK)
Злорадствовать по поводу состояния здоровья мы не будем, но и считать его оправданием для твоих действий в последнее время — тоже (и да, настолько единогласной негативной реакции я не припоминаю за все время существования /lm/). На самом деле проблема решается просто — если проект за твой счет живет «совершенно искусственно», то никто не мешает передать ключи от сервака тому, кто готов развивать /lm/ дальше (хотя бы какому-нибудь институту славистики, про который ты говорил в одном интервью), и тебе больше не придется содержать платформу, на которой пишут какие-то страшные ужасы типа статей про хохлов или трапов, и никого не надо будет «эмоционально обслуживать» (что бы это ни значило). Это будет лучше и для тебя, и для нас, потому что нам не придется решать кучу проблем с уходом на альтернативную площадку. Если же ты принципиально решил занять позицию собаки на сене, то можно хотя бы сделать так, как предложил выше Арматоголик. Но вот то, что происходит сейчас, не нравится вообще никому, особенно тем, кто вложился в развитие /lm/ явно не меньше тебя. — F (обсуждение)
Здесь на ум приходит аналогия с сами-знаете-кем. Если всё так достало, то не лучше ли было бы отойти от дел, уйти в закат на пике уважения, оставив пост кому-то действительно свежему, идейному и прислушивающемуся к здешнему сообществу? Нет, нужно оставаться до последнего, ибо кто же, если не ты, всеми фибрами души презирать "устаревший" проект, и довить, довить, ДОВИТЬ, пока энтузиазм не иссякнет у каждого, кто до сих пор добровольно варится здесь. — Querrek (обсуждение)
>Доступны — это значит, что их контент отображается на сайте, и их можно найти в гугле
Загадка от Жака Фреско: кому в 2021 может быть нужно искать статью про трапов на лурке через гугл? — 21:19, 17 апреля 2021 (MSK)
Ну, чтобы найти именно тех трапов, о которых мы говорим, тебе придётся писать «трап мем» или «трап сленг» для начала, если, конечно, не хочешь расширить свои познания в сантехнике. Но так или иначе, даже без лурка ты всё равно получишь всё тот же контент про «девочек с сюрпризом» и «traps not gay». С лурком или без, это вообще никак не меняет ситуацию. Борьба с ветряными мельницами.

Арматоголик, умерьте пыл. Лично я, например, понаписал здесь лет на 6 общего режима в российской тюрьме. И только благодаря принципиальной позиции Хомака я на свободе. Уже хотя бы поэтому он не достоин тех оскорблений, которые Вы ему адресуете. А Вам, Дмитрий, рекомендую почитать Lurkmore:Гимн.

[править] Блин, ну напиши свои версии удаленных статей как-нибудь политкорректно

Вандалить то зачем? Чем тебе статья Шлюха то помешала? Названием? Ну назови по-другому, тем более что она не про проституцию вообще. Кого в принципе эта статья может оскорбить? Ты ее читал хотя бы? Ну переименуй ты статью Трап в Трансгендер и перепиши, если не нравится тебе. Тебе праваки мерещатся уже даже там где их нет. Отсюда последнего правака погнали ещё пару лет назад с Buceta Rosa. Ну пусть будет не Ахтунг а Гей. Там лулзов больше чем оскорблений. Я удивился, что Роскомнадзор эту статью за пропаганду гомосексуализма не забанил. Зачем так с плеча? Глобальное потепление? Ну извини у нас тут у всей страны Глобальное похолодание. Давай переименуем в смехуечки Глобальное похолодание. Так смешнее будет? Сайт только очистили от всего того шлака, что убежал на альтернативные проекты, от кремлеботов, только-только начало что-то снова получаться и писаться, а ты вандалишь. Если причина в форме, а не в содержании, можно же как-то переписать, сгладить и так далее.

я не буду переписывать эти статьи, я их оставляю РОВНО в той форме, в какой они есть, для истории. aalien 16:12, 17 апреля 2021 (MSK)
Спасибо за ответ. Тебе виднее.

[править] Просьба

Дмитрий, прошу Вас выложить все файлы Лурка в открытый доступ, мы возьмëм их, поднимем Лурк на новом домене, уйдëм туда, Вас больше беспокоить не будем, и все будут счастливы. ICAN (обсуждение) 13:25, 16 апреля 2021 (MSK)

Они и сейчас все в открытом доступе, не вижу проблемы aalien 16:11, 17 апреля 2021 (MSK)

[править] Связность

Следует ли удалять ссылки на заархивированные статьи с тех непроблематичных статей, что остаются в открытом доступе? И из навигационных шаблонов тоже.

Нахуя удалять, если статьи, согласно Хомаку, остаются «доступны»? Мракья, залогинься.
Нахуя удалять, если статья доступна по клику (там даже ссылка на последнюю правку оставлена, не надо в историю лезть)
Нахуя еврею удалять статью о бандеровцах или показушно бомбить из-за статьи «ахтунг», которая на две трети представляет собой троллинг гомофобов, пусть и очень устаревший? Просто потому что.
Тоже в толк никак не возьму, кого оскорбила статья «Трап», которая не был хейтерской по отношению к трансгендерам. Бейли Джей это слово вот не пугает, на реддите, который консервов банил только в путь, есть раздел с трапами. Только отмороженные снежинки видят трансфобию там, где её отродясь не было. — NERD ʳᵃᵍᵉ
Ну так это та же самая логика товарища майора, только с политкорректной спецификой. Но видимо, если моральные стражи паникуют заранее не из-за шуток про ганджубас и суицид, а из-за шуток про трапов и хохлов, то это уже совершенно серьёзный бизнес. Кстати о хохлах, шутки о них это священная корова, а вот когда кремлядь потребовала удалить статьи об Адыгее и Кадырове, то это было «пидорахи цензурят свободу слова в рунете»? Какая-то странная смена приоритетов произошла за эти пару лет.