Персональные инструменты
Счётчики

Обсуждение участника:Щукарь

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск

Архив-1Архив-2Архив-3

Ambox warning orange.svgПОЖАЛУЙСТА, ДОБАВЛЯЙТЕ НОВЫЕ ТЕМЫ СНИЗУ!

Содержание

[править] Перевал Дятлова

Просьба — в Дятлове не досматривать изменение порядка в ссылках. (Не знаю, кто это делал, поэтому это просьба, а не претензия)

там не Щукаарь досматривал, а некто Евгениус, тупорылая ты долбоебина…
Что тебе сказать, Чубурашка, чтобы не обидеть? Выверенная мною сегодня версию — верная. Когда-то мог по недосмотру и досмотреть говно-правки в ссылках, да. И на старуху бывает порнуха — EUgeneUS (обсуждение) 19:23, 26 января 2017 (MSK)
Просьба — сначала смотреть, кто досматривал, а потом обращаться с просьбами к тому, кто досматривал. — Щ
Щукарь. Исчо раз, я НЕ УТВЕРЖДАЮ, что ты досматривал изменение в ссылках, более того, это мог быть даже я сам. Но ты эту статью патрулишь и досматриваещшь\выверяешь. Поэтому это просто ПРОСЬБА, и ничего большею. Просьба — если есть изменения в порядке ссылок НЕ досматривать\ НЕ выверять. Блин. Чож так сложно-то.
Во-первых: я её намеренно не патрулю. Более того, я вообще ничего спецом не патрулирую. Совсем. У меня даже списка наблюдений нет. Данная статья, если и проверяется мною, то исключительно в общем порядке. Во-вторых: досматривал/выверял я её один-единственный раз — правку, не связанную с порядком в ссылках. Поэтому я могу понять мотивы этой просьбы, но у меня вызывает недоумение выдвижение этой просьбы персонально мне на упреждение — если её и следовало бы выносить, то на ВУ, как обращение ко всем досмотам и выверам. Вот в чём дело, а не в твоём «ПРОСЬБА» и «НЕ УТВЕРЖДАЮ» (я понял, что не утверждаешь, не переживай). В-третьих: грош цена досматривающему, если он при досмоте будет руководствоваться просьбами анонимусов (прислушиваться — да, но не руководствоваться). Статья требует проверки, сомнения не гложат — проверяй. Касательно Дятлова, давай я теперь выскажу свою просьбу «анонимусу» с правами вывера: вместо просьб лучше занеси статью в свои наблюдения (или как там тебе удобно следить; всё равно у тебя вахтёрство выборочное) и следи за всеми изменениями в ней, откатывай, снимай чужие отметки и ставь свои, если уж настолько прожжён в тонкостях, что изменение порядка ссылок вызывает такую реакцию. Также очень не помешает добавить в выверенную версию конструкцию вроде <!--НЕ МЕНЯТЬ ПОРЯДОК ССЫЛОК!!! ТАК НАДО. НОВЬЁ ДОБАВЛЯТЬ СНИЗУ (СВЕРХУ, СБОКУ, СЖОПУ).--> — хороший сигнал и правящему, и тому, кто это будет проверять. И в-четвёртых: правку, несущую в себе простое тасование раздела со ссылками, я бы, наверно, откатил. А может и нет. А может, перестроил бы по-своему. В, общем, глядел бы по ситуации — что качественно меняется. Что бы сделал в данном конкретном случае с перевалом Дятлова — не знаю, не вникал, и пока такой надобности нет — не собираюсь. Но это так — между прочим.
> Блин. Чож так сложно-то.
Да я блин не знаю, чо ж блин у тебя такие блин сложности с верным адресованием просьб. — Щ
Складываем один и один.
> я её намеренно не патрулю. Более того, я вообще ничего спецом не патрулирую. Совсем. У меня даже списка наблюдений нет. Данная статья, если и проверяется мною, то исключительно в общем порядке
> правку, несущую в себе простое тасование раздела со ссылками, я бы, наверно, откатил. А может и нет. А может, перестроил бы по-своему. В, общем, глядел бы по ситуации — что качественно меняется. Что бы сделал в данном конкретном случае с перевалом Дятлова — не знаю, не вникал, и пока такой надобности нет — не собираюсь
это я сразу понимал. Поэтому и попросил: обрати внимание на порядок ссылок. Для меня он важен, не досматривай, если меняется. Почему?
Да потому, что просматриваю изменения либо из свежих правок, где могу пропустить, либо сравнивая с досмотренной\выверенной версией.
Почему просьба к тебе, а не на ВУ? Потому что ты сейчас самый активный досмот и вывер.
Наверное, зря не подписался, при первом обращении к тебе. Ну, извини, если что.
ЗЫ. Всё равно, меня не оставляет смутное ощущение, что мы с тобой какие-то очевидные и банальные вещи обсуждаем.
Да всё ок, не заморачивайся крепко. Просто ещё, понимаешь, такие просьбы… А если ещё таких накинуть, статей много… Ну скажу я «ок, запомним», а года через 2 я возьми и забудь. Такшто не мешало бы тебе самому приложить усилия и позаботиться о том, чтобы нежелательные изменения не прошли — благо у тебя есть для этого ряд возможностей.
> мы с тобой какие-то очевидные и банальные вещи обсуждаем
Не только у тебя такое ощущение. — Щ

[править] Распилы, откаты, аппрувы

Шпиёнишь ты за мной, что ли?))

Ничуть не более, чем за всеми остальными. Компренде?
ву?
Так безпалевно признался в тотальной слежке.
Да глаза б мои вас всех не видели, лол. Дык вы сами в вахтёроблядских списках мелькаете.
Все правильно делает, надо же кому-то эстафету принимать, хех. И это он еще пока пространные объяснения к отменам пишет, а не «СХБ», так что скажите «спасибо». А вообще, надо было за вами следить с самого начала, а также за James994, Счастливым Будильником и еще парочкой автоконфов — любителей принести за день пополам годноты и хуиты. — Ежи К.o 00:28, 11 февраля 2017 (MSK)
> а также за James994, Счастливым Будильником и еще парочкой автоконфов — любителей принести за день пополам годноты и хуиты.
Для полноты картины сюда не хватает Глеба95 и Красного Борща. Правда у этих на месте годноты чаще «стало ни лучше, ни хуже».
> эстафету
Какую-такую эстафету? Не хотет мухожуков!

[править] O RLY?

Что не понравилось?

Ты о снятии досмотра? Ну, статья радикально переписана, хотелось бы, чтобы туда заглянул кто-то из модсостава. А так — в целом вроде бы норм, в деталях же… (спойлер: и вообще, что-то больно на луркоадаптированный перевод драматики смахивает).
С Драматикой ненужной возни много, KYMом пользуюсь.
Пусть таки хотя бы кто-то из досмотов туда мимозайдёт, всё-таки по сути наново переписано.
Да не, я ничё..

[править] Русское порно

Щукарь, Приямус прав. — DmitryCAESAR (обсуждение) 22:21, 11 февраля 2017 (MSK)

Что ты, правослабный, понимаешь в синематографии срамной.
Не больше тебя. Да не во мне дело, а в Истине. — DmitryCAESAR (обсуждение) 22:46, 11 февраля 2017 (MSK)
Похуй на истину™, факты — наше всё.

[править] Отлично(нет) способствуешь развитию статей

Камень преткновения — статья Самопал Зато дважды упрекнул что:

  • «для всего этого есть отдельные статьи» (их нет) — откатил правку.
  • «алсоту с самогонами в происхождение перенёс, ну не еблан, а» (ложь) — откатил правку И! тема про самогон осталась в происхождении ага =)

Ты бы прежде чем откатывать почитал бы комментарии к правке — где по-русски написано: «Причесал» — что подразумевает не наполнение статьи а перестановку уже имеющейся. Если ты свои обязанности выполняешь на «отъебись», то лучше передай регалии кому-то другому.

Статьи для этого есть, и, более того, в них это всё уже подробно расписано. Если ты не знаешь (оно и к лучшему, что не знаешь), что это за статьи и где расписано, то это лишь твои проблемы.
Про перенос тобой алсоты с самогонами в происхождение не ложь, а чистейшей воды правда; каждый асиливший историю правок может в этом убедиться собственноглазно. Самогоны и прочие прыпяканки я вернул туда, где им и положено быть — в раздел «алсо».
Твоё «причесал» подразумевает лишь то, что ты засрал статью, в которой следует описывать ТОЛЬКО самопал, всем, что хлопает, взрывается, горит, дымит и пердит, при этом даже не стреляет и к самопалу не имеет никакого, даже косвенного отношения. Даже свинцовое литьё туда притащил.
При всём при этом те куски текста, что ты не скопипастил, а добавил от себя, выглядят так, будто писал умственно-отсталый.
> свои обязанности
Тебе тут никто ничего не обязан, мудило, а всё, что я делаю — на сугубо добровольных началах. Подожди, это ещё до второй обосранной тобой статьи никто не добрался, школота ты криворуко-косноязыкая: «Данная статья в ПЕРВУЮ! очередь повествует об игрушках и развлечениях, хлынувших в нашу страну с Запада и с Востока(через Запад) после развала СССР, вторично развлечениям в период 1990—2000!» — это ж, сука, пиздец, у меня на лурке за такое убивают нахуй! — Щ
  • Если ты про подстатью Дворовые игры, ТО! это она должна включать в себя статью о самопалах а не наоборот(но тебе хер докажешь).
  • Ты вместо того чтоб сменить название(которое не понравилось лично тебе и тем тем самым уверовал себя правым) тупо откатил правку…походу до тебя не доходит…поясню на пальцах: я починил ходовую часть автомобиля и сменил освежитель воздуха с елового на апельсиновый, но поскольку у тебя аллергия на апельсины ты расхерачил обратно ходовую и повесил свой елдовый освежитель. ГЖ че.
  • «всем, что хлопает, взрывается, горит, дымит и пердит, при этом даже не стреляет и к самопалу не имеет никакого, даже косвенного отношения» ну нихера ж себе, я смотрю ты профессионал в самопалах.

Вот только:

  • В статье одна и та же инфа по два раза указана.
  • В статье упоминаются экзотические самопалы…тобишь косвенные.
  • Ты хоть один за свою жизнь изготовил? (даже не отвечай, я знаю что нет).
  • Опять пиздишь. В статье было 2-3 устройства которые стреляли.

«При всём при этом те куски текста, что ты не скопипастил, а добавил от себя, выглядят так, будто писал умственно-отсталый.» — это твое не авторитетное для меня мнение. Мог бы даже не писать эффект был бы тот же.

«Тебе тут никто ничего не обязан, мудило, а всё, что я делаю — на сугубо добровольных началах.» — а я нигде не говорил что ты лично МНЕ чем-то обязан. Ты обязан ресурсу который наделил тебя привилегиями, а ты так безответственно относишься к этому. Опять таки говорю…если ты считаешь что ты делаешь грандизное одолжение кому-то своей работой(за которую тебе денег не платят), передай свои обязанности кому-то другому(я думаю желающие найдутся)

«Подожди, это ещё до второй обосранной тобой статьи никто не добрался, школота ты криворуко-косноязыкая» — да стирай все к хуям, это ведь легче чем одну букву в статье исправить. U

Или разметку учи, чучело. А хотя нет, не надо. Просто нахуй иди.
Слился?)
Да. Слил тебе за щеку. А теперь съеби.
Забавно слышать такие вещи от девственника

[править] Факты VS лулзы

Дарагой дедушка Щукарь, пишет вам представитель множества «нубиё тупое». Как гласит официальная политика Партии, факты > лулзов. Да вы сами давеча то же самое постулировали в прямом эфире

 Похуй на истину™, факты — наше всё.

внимание, вопрос: ДОКОЛЕ? Есть мнение, что целенаправленное извращение фактов ради (извлечения) лулзов = тупое Петросянство. Как вы (да, лично вы) к этому относитесь? Ваш коммент будет использоваться как оружие для священных набегов.

ЗЫ И очень вас прошу не уподобляться Аське № 13 — НесвятЪ (обсуждение)

Чё?
> оружие для священных набегов
Есть оружие получше — осведомлённость. Так вот, осведомлённости для: тут набеги не приветствуются (нутыпонел).
нуяпонелъ, а чё с извращением фактов ради псевдолулзов ака Петросянство? или Толерастия рулит?
Что ты от меня грешного хочешь?
Вот это уже конструктивный разговор. Поелику чую в Вас человека необычайной эрудиции и высоких нравственных качеств, посему осмелюсь сызнова потревожить Вас просьбой суетной: напишите буквами мне убогому почему поляки придумали кликать «быдлом» именно эту страну? пруфы будуть? и почему не ту или эту или ваще вон ту? за-ранее-благо-даренъ
А, вот ты о чём. Ну ты по сути меняешь одно извращение фактов другим просто. Всё, у меня отбой, заходи после полуночи (по этому времени).
Дякую, дiду, за допомогу. Но дело не в свидомых, а в истории (Украина дюже входила в состав Речи Посполитой). Капитан О. утверждает, что география подтверждает это. Ладно, засчитай мне слив и я пошел. Кста, терминологический диспут по понятию секса в ПГМ ты круто разрулил!
Не знаю как слив, но флюродрос я тебе засчитаю; качественный.
  • Сливы засчитывать — не в моём репертуаре. А капитан О. утверждает, что быдлом шляхтичи называли крепостное население Речи Посполитой независимо от нац. принадлежности, а не ту хуиту, что ты наморозил тут и что ты принёс в статью, впрочем, как и ту, что написана там сейчас.
Значить, только Спец. Олимпиада нас рассудить …
Чудик, в забеге ты будешь участвовать в гордом одиночестве, после чего огребёшь молотком по ебальнику, на том и дело конец. А мне флажки в анусе бегать не позволяют.
Да не бери в голову … — НесвятЪ (обсуждение)

[править] diff

Ну, я так понимаю, суть данной подписи не в том, что на данной конкретной картинке Голополосов без грима и фотошопа, а в том, что, в многочисленных выпусках Стопицота он С гримом и фотошопом. А Photoshop для видео таки да, не используется. Тогда тут уж больше подошёл бы After Effects, который, кстати, включает в себя большую часть функционала Фотошопа. — Christina Schultz

Тащемта тут слышится отсылка к бесчисленным на просторах интернетов навязчивым вирусным новостям а-ля «НЕ ПРОПУСТИТЕ!»: «Шок! Вася Пупкин без грима и фотошопа!», «%звездулька_нейм% без макияжа!» и т. д. То есть, использовано с иронией и как некая расхожая, в чём-то меметичная, фраза, подразумевающая, что Голополосов тут такой, какой он реально есть, а не буквально (не)использование фотошопа. Точно так же, например, «скан паспорта», как выражение, ставшее крылатым, меметичным, может иронично применяться не только относительно скан-копии паспорта, а и касательно, скажем, его фотографического снимка; даже свыше того — касательно не паспорта вовсе, а любого удостоверяющего личность документа, копия которого залита в сеть.

[править] Позанимайся RL, бюрократить явно не твое

сабж

ок

[править] Кстати

При случае, можешь заглянуть ко мне в бассейн. Мы там про Дефтоунс пробуем создать чего. — не мимо крокодил (обсуждение) 01:10, 27 февраля 2017 (MSK)

Вряд ли я там чем-то помогу, к сожалению.

[править] Радиация

Щукарь, глянь туда, плз. Просьба следующая:

  • Там нанесли целую простыню про дозиметры. Вот нужна она или нет? Я что-то хбз. Вроде информативно, а вроде занудство…
  • Остальное из непроверенного надо рихтануть по стилю. Это и сам могу сделать, но если удалять простыню про дозиметры (её вычитывать\рихтовать сил нет).
> Вроде информативно, а вроде занудство…
Потому что написано гиком, которому интересно поиграться с сабжевыми цацками, у которого дома для души десяток радиометрических девайсов, и для которого обычное дело, когда при походе за пивом, в кармане вместе с телефоном лежит какой-нить сферический СБМ.
Марки, модели, военные цугундерные специзделия. Цены, которые через год будут неактуальны. Что и как себя поведёт в эпицентре ядерного взрыва и около гранитного памятника. Сбор статистики и составление графиков. Это всё не_нужно.
Я, например, вижу раздел короче раз в 5 и примерно так:
(вступление)
  • Счётчик гейгера-мюллера. Самый распространённый на просторах… Представляет из себя (простое описание)
    Плюсы: недорогой, практичный…
    Минусы: регистрирует не всё, слабая чувствительность…
    Что можно измерить: Гамму, рентген. Альфу и бету — хуй.
    Практическое применение: используется теми-то. Можно замерить кучу щебня на даче или дедовские часы. Грибов лукошко или кило яблок из ашана — бесполезно.
Необязательно в таком спископодобном формате, конечно, но примерно в таком ключе. В общем, или сносить, или перерабатывать до удобоваримого состояния. Сейчас можно заснуть от унылых подробностей на середине простыни. Разделом ниже, кстати, тоже наметилась тенденция скатывания в простыню, хоть и читать его пока ещё небезынтересно.
> Необязательно в таком спископодобном формате, конечно, но примерно в таком ключе. В общем, или сносить, или перерабатывать до удобоваримого состояния
Об чем и речь. Перерабатывать до удобоваримого состояния у меня нет ни желания, ни времени. Может быть у тебя есть? Не знаю. Если нет — откатываем. Остальное — посмотрю намедни.
Если время пока что могу выкроить, то желание… К тому же тут у меня с матчастью плохо от слова никак. Вот что я могу рассказать по поводу, скажем, «нахуя анону тратить овер9000 на сцинтиллятор»? Нихуя. А из простыни не ясно; можно только предположить, что если анон не задрачивается на, то оно ему и нах не нужно.
ИМХО, тут просто. Делай раз — читаешь по диагонали 5-10 статей в википедии. Делай два — правишь по стилю с учетом этих знаний. Далее два варианта. Никто не прибегает, всем похуй. Ну и заебись. Второй: прибегает аффтор правки и кричит, что всё испортили и всё говно. Тут смотришь — он зануда, или по фактам где ошибка. Как-то так.
Да эт понятно, но желание-то, желание! Попробую позже, пока в других статьях поковыряюсь. Не получится, так не получится, будем удалять.
Начал перепиливать. Помогай, штоле. Алсо, что с ноутом делать?
1. Ну, нормально пока. Очевидно стало лучше. Осталось стену текста со скобкотой облагородить в следующем разделе. 2. С каким ноутом?
1. Лучше стало тем, что меньше. Но по-прежнему нудновато. Уж не лулзов, так хотя бы петросянии каплю добавить. 2. Боковая note-скрывалка в дозиметрах, с заголовком «Дозиметры делают в Китае?». С одной стороны — вроде бы и малозначимо, а с другой — честно заслуженная ложка мёда отечественному производителю после привычных для него ушатов говна на голову, и хочется оставить. 3. Мб, (не)измеряемые сорта излучений в плюсы и минусы расфасовать?
Ну так чё делать будем? Не оставлять же так.
Время нет. Но планирую дойти туда в не особо отдаленном будущем.
Рихтанул и досмотрел

[править] Соцсети

«ну вот нигде не нашёл инфы, чтобы это позиционировалось как соцсеть» - Пипец, я представил себе, как ты обзванивал с мобилы все справочные бюро, чтобы узнать как позиционировать данный сайт. Любой сайт, где тусуются такие безмозглые быдланы как ты, можно позиционировать как соцсеть.

[править] Взаимоисключающие параграфы

Итак, продолжим. Шановний Щука, Вы настаивали:

Будь добр, в дальнейшем свою поебень пиши сразу в обсуждение, ибо твои правки всё равно откатят

ВНЕЗАПНО в Гайдах совершенно иное (п. 1.5.5) пропагандируетсо:

Если тебе, уважаемый, очень хочется, чтобы какая-то информация появилась в статье — возьми, отредактируй статью и допиши её туда сам. Если что-то написал неверно — тебя поправят. Не надо ныть в комментариях с просьбами добавить ту или иную информацию в статью

Внимание, вопрос: кому треба вiрити?? — НесвятЪ (обсуждение)

> Если тебе, уважаемый, очень хочется, чтобы какая-то информация появилась в статье — возьми, отредактируй статью и допиши её туда сам
«Молодой человек, это не для вас написано!». Это написано для новоприбывших участников, пытающихся вникнуть в местные суть и атмосферу — авторов годных правок и потенциальных авторов статей. В твоём же случае понятия «тебя поправят» и «тебя откатят» равнозначны. — Щ
Попробую как с взрослым человеком. Предположим, некто пытается вникнуть в местные суть и атмосферу: с тебя выходит, что править невозбранно могут только «авторы годных правок и потенциальные авторы статей», но каким манером ты постигаешь (вангуешь?) кому мона сразу в топик, а кому только в обсы?? Наперед вдячнi — НесвятЪ (обсуждение)
> каким манером ты
Це важко осягнути, втім… і не треба©.
  • Нисвят, на этот раз притащил охуительную вкусняшку, но с точки зрения неживущих духовной жизнью Щукааря и Нэрдрэйджа, просто «покушать принёс». Для них это «поток сознания и словестный понос» шизанутых долбоящеров. Я предлагаю тебе (Нисвят) добавить эту цитатку (только именно эту, блждад) сюда в табличку с пояснениями. А я потом поправлю, чтоб дураку было ясно. — DmitryCAESAR (обсуждение) 12:53, 14 марта 2017 (MSK)
Цесаревичъ, не вели кознить — опасаюсь не попасть в разметку и нарушить вселенское равновесие™ Сорри. Но Ъ веселуха еще фпереди — НесвятЪ (обсуждение)
Не будет никакой веселухи. Я думаю они тебя тихо удавят ремешком. А потом хором распиздятся, что это ты сам. Реакция хуле. Звереющая. — DmitryCAESAR (обсуждение) 05:20, 15 марта 2017 (MSK)
Вчерась была приамбула. Я плотно покушал, упился, Надрочил и помолился. Благо NERD-R меня заховал в чюланъ (от греха подальше). Куды им ентим 1| Wiki 3,1415doors. По-любому, отвечу им как Солярисъ (то есть как учил классикъ — асимметрично) — НесвятЪ (обсуждение)
Давай бро, пострадай за грехи наша. А уж за нами не встанет, будем едать твою плоть и пиять твою кровь, но стервятникам тваво животворящего трупа не дадим. — DmitryCAESAR (обсуждение) 19:32, 15 марта 2017 (MSK)

Гойспода, я так понимаю, вопросы ко мне исчерпаны, не могли бы вы продолжить ваш чятик в своих обсуждениях. — Щ

UWBFTP: ок. ок. уж очень хотелось посмотреть, что будет дальше. ну ок, ок. А если хочешь, я разъсню, что имел ввиду этот тип. если хочешь. Если тебе неинтересно не буду. ps И статейка у него была занятная. Вредная для мозга, но занятная. Как штакет беспонтовой травы — DmitryCAESAR (обсуждение) 19:59, 15 марта 2017 (MSK)
UWBFTP: Ежели нету существенных возражений, утащю эту цитатку (только именно эту, блждад) в Обссу. — НесвятЪ (обсуждение)
Димо, твои потуги вести диалог с собственным виртуалом, чтобы его не запалить, столь же смищны, сколь и тщетны. Надеюсь, IRL до такого ещё не дошёл. Бывай.
Ruwshun 00:58, 17 марта 2017 (MSK)
А он, оказывается, не так прост. И дело вовсе не в этой клоунаде с виртуалами. — Щ
Перепроверил. Совпадений не нашел, честно говоря, что, в общем, не отменяет схожести modus operandi и соответствующих перспектив. Нехай живет пока. — Ежи К.o 09:34, 17 марта 2017 (MSK)
Мужики, ну вы, блин, даёте … Это новая дисциплина СО?? банить за Лжедмитрия невинного человека! Ruwshan, ты не прафъ. Меня же подставили из зависти. ЗЫ Вельможный Jrzy, извините, а какой еще modus operandi может быть, ежели годный стабъ выпилили досрочно, правки откатывают безпричинно (в нарушение Гайдов) и банят за чужие грехи. — НесвятЪ (обсуждение)
Они просто завидуют чистоте нашего разума. Сода и чеснок ваше всё! (Эффенди это не касается).
Шановний Щ, очень имею до вас вопrосик. Все тот же нубак, пытающийся вникнуть в местные суть и атмосферу, дюже интер'суетца: так сразу лезть топики редактировать, по-Вашему, имеют право только «авторы годных правок» — это те, что чють раньше успели ужо так себя прославить, или же это те, которые априори могут быть таковыми (авторами годных правок per se)?? ЗЫ Осторожно, ведется запись. Все, что Вы скажете, может быть использовано против Вас.НесвятЪ (обсуждение)
Падонаг, тут тебе не там, пока не наступит понимание, что статьи не топики, доступные для редактирования каждому, тебя надо отгонять от них ссаными тряпками.
Что и требовалось доказать! у Вас ус отклеился© Что ты по умолчанию отказал мне в праве править — это постоянно читалось между строк (изначально). Но даже Лурка не фсилахъ отменить базовое правило TRESH IN → TRESH OUT:
Вы можете редактировать любую статью, так же, как и в википедии. Но, в отличие от википедии, мы не руководствуемся мифическими критериями «значимости»
поэтому за что боролись — на то и напоролись© Но я не в обиде. Только, умоляю, ну скажи: ну что со мною не так?? ну почему именно/только мне ты не велишь править топики?? ну что мне зделадь?? Токмо невдомёк мне пошто ты какого-то Удаffа тут пеаришь. ЗЫ «Топик» — это готовый текст на заданную тему, безотносительно объективности его содержания. Поэтому Лурка — это не Ъ-статьи, а коллекция топиковъ. Ъ-статьи — в БСЭ и УК — НесвятЪ (обсуждение)
> ну что мне зделадь?
Для начала посиди с годок ридонли и прими гомосексуализм. Особенно акцентирую внимание на принятии гомосексуализма — без этого тут ну никак нельзя. Я вполне серьёзно. — Щ
Какой же ты тёмный церквегандон. Адельфопоэзис не равно гомосексуализм. — DmitryCAESAR (обсуждение) 23:01, 16 марта 2017 (MSK)
Не сваливай с больной на здоровую, христознутый. Адельфопоэзис — грязь, разврат и содомия, а гомосячество — это модно и стильно. Даже мой кот это понимает. — Щ
Цесаревич, сорри, должен тебе сказать, что ты хрящъ и ГМО — Мимо выходилл
> и прими гомосексуализм. Особенно акцентирую внимание на принятии гомосексуализма — без этого тут ну никак нельзя. Я вполне серьёзно.
Привет Кэпу! С волками жить — по волчьи выть®. Слышь, я тут подумал: лучше быть клоуном у пидарасов, чем пидарасом у клоунов … Думаю, я уже достаточно принял этот ваш хомосексуализьмъ. Рас меня Неистовый Нёрдъ пидорнул, вдругорядь Вельможный пан Ежи (жостка, но по-доброму) + попытка Равшана. Ну а в активной роли я тут активно выступал: «Натовская классификация» — это шь сплошное сношение с однополой братией; там тебе и камасутра, и тантра, и БДСМ (поэтому далеко не все выдержали). А по поводу ридонли — так я с октября 2014 г. на нём сидел. Вывод: оба твоих требования мною уже выполнены сполна, поэтому даже не думай откатывать мои правки теперь.НеcвяртуалЪ
Щукарь, ежели ты фсё ишшо бредишь, што эт тебя ЦесаревичЪ троллит из под виртуала, то попроси кого-нить штоп скачали тебе немного «онотоле», ибо пруффъ. Но вопрос в другом.
Не так давно, по твоей милости, наблюдалось редкостное астрономическое явление. Вот протокол забега:
  • бояр. СОИТIЕ — 15 февраля 2017‎ — Щукарь (ээ, тут димо с шизофреником были правы)
  • пгм. ПРЕЛЮБОДЕЯНИЕ — 16 марта 2017‎ — Щукарь (мнение пгмнутых хуесосов не спрашивали)
  • СОИТIЕ — 17 марта 2017‎ — Анонимус‎ (Отмена правки 2734657, сделанной участником Щукарь (обс.) не чепуши). Анон = DmitryCAESAR в бане
  • ПРЕЛЮБОДЕЯНИЕ — 17 марта 2017‎ — Бульбозмагарский ебаный мизантроп (Отмена правки 2734697, (щас бы правку модера откатить, ага)
  • СОИТIЕ — 17 марта 2017‎ — Щукарь (ну, какбэ не модера ни разу.пусть таки будет, бо прелюбодеяние по-пгмному-это не секес вообще, а только тот, котор.не с законн.супругом(-ой))
Внимание вопрос: это был «бег по кругу»© (Льюис Кэролл) или «бег на месте»© (Высоцкий)? Интересуюсь не из праздного любопыцтва, а токмо ради адекватного запечатления тваво забега в подстатье «СпецОлимпиада для модов»: буду благодарен, ежели укажешь иде лутче будет сие велелепие запилить — здесь или здесь. — Мимо наперед вдячний
Во-первых, бредишь тут только ты, полагая, что я вообще когда-либо этим бредил. Поверил на короткий срок между 00:58, 17 марта 2017 (MSK) и 09:34, 17 марта 2017 (MSK), ибо не доверять чекъюзерам у меня нет причин. Во-вторых, к троллингу ты имеешь такое же отношение, как хуй к трамвайной ручке. Ты всего лишь унылый и немного назойливый анальный клоун, каких тут были сотни и ещё столько же будет. В-третьих, да, я порой меняю своё мнение, и по мере необходимости и FTGJ буду менять его в дальнейшем. Но судя по тому что и в связи с тем что для тебя такие фичи как изменение мнения, гибкость мышления, компромисс или признание своей неправоты являются чем-то редкостным, необычным и вызывающим удивление, значит тебя, хуесоса, вообще ебать не должно, что это было, зачем и почему. В-четвёртых, нахуй иди уже, петух, тебя modus operandi не просто так сменить просили.
> иде лутче будет сие велелепие запилить
У пизЪде тваей мамашы — старай бамжадъсъкой патстилке. — Щ
Нисвят. Уже все давно разобрались. Ну посижу я за тебя ещё 2,666 месяца, ну хуле. Не в этом дѣло. А в другом: уже больше суток в Россиянушке адский вопль и пиздец. Уже все поели. А на лурке, как на первом канале, — молчок. Это пиздецЪ ребята. Доколе терпеть этих Дивейд, Равшанов, Евгениусов и прочих путенских отморозков? Это вот они сделали так, что уже нахуй никто ничего пилить не хочет. И я даже уверен, что это сделано специально. Вот этим займись Нисвят. А от Щ. отстань. заебал.
Щукарь (ты только не нервничай так), откатить собственную правку, а затем откатить собственный откат — это гипкость мышления? (и весь кульбит в течение суток) Есть такой диагноз — лабильность ГМ. Но «рекурсивная беготня» — больше соответствует действительности. Тебе низкий поклон — твой забег натолкнул меня на мысль, что у модеров есть собственные дисциплины в С. О. Но ситуация усугубляется вот этой записочкой:

Щукарь: А мне флажки в анусе бегать не позволяют.

Лолка, Щукарь не модер, а досмот и вывер, поэтому тебе придётся всё-таки соснуть с проглотом.
Еще один онотоледефецытный … Ибо даешь СО для модов — это рас. Щукарь бежал — это джва. Посему мод он (оффициально) или нет — совершенно не суть
> Вот этим займись Нисвят. А от Щ. отстань. заебал.
Новальнота мне ни разу не достовляет, а Щука достовляет (спойлер: писчу для расcмышлений)
Вот если тебя кто-то насильно трахнул в жопу, то это тебе индифферентно, поелику не доставляет, в отличии от того, что тебя просто отпиздили?
Шома, ну не пробовал я ни того, ни другого — ничем не могу помочь. ЗЫ А за Новаляшку кто-то же шь кричал на ВУ — НесвятЪ (обсуждение)
> В-четвёртых, нахуй иди уже, петух, тебя modus operandi не просто так сменить просили.
Для альтернативно адаренных: я ужо сменил и модус и операндю, именно потому зашол до тэбэ з конкретным вопросам: иде лутче запилить про modus Moderandi — в Специальная Олимпиада или же в Модерастия? — НесвятЪ (обсуждение)

[править] Переименование

Пожалуйста, при переименовании новых статей в Инкубатор или кому-нибудь в личку не дави редиректы, переименовывай как есть, а на редирект вешай «делит». Иначе заготовка светится в новых. Редиректы со страниц обсуждения в Инкубатор (но не в личку!) можно оставлять. Спасибо. — Ежи К.o 10:02, 17 марта 2017 (MSK)

Вот же я балда, совсем забыл об, даром только ссылку у себя на страничке повесил. — Щ

[править] Учитель года

Сорян, что не ответил, с интернетами что-то творилось. Мне прежний вариант > нравится, но я не в курсе последних новостей о сабже. — Ruwshun

Да бывает, шо ж. Там Ежи уже по-соломоновски разрулил. — Щ

[править] Numa Numa — для защиты

Пока поставил плашки про защиту, там разберутся. Genome

Статью и так уже стопроцентно залочат, и без твоих плашек, одну из которых ты вообще не по делу прилепил. — Щ

[править] Хентай

Чё ругаться, когда по поиску картинки бъёт «Sailor Moon Hentai»?! Пруф из хир: [1]

И чё? У меня вообще выдаёт: Скорее всего, на картинке гарис мод порно. Я внимательно просмотрел кучу картинок с этой вашей Усаги, везде она с двумя хвостами, двумя пучками и голубыми глазами. Данная шлюха с одной косичкой, без пучков и карими глазами. К тому же про усагу там уже уже откатывали. — Щ

[править] Назад в будущее, Spectrum и Пиратские игры девяностых

Зачем отменять? 88 MPH — цитата из BTTF! Во-вторых: Sailor V VGM — существует! Пруф: http://demozoo.org/productions/166010/! Посмотрите!

Удалить отсюда, с источника?! Все вопросы к админам Demozoo, а не на Лурк! Я просто оставлю это здесь.

[править] Советские X — самые Y X в мире!

Подтвердите указанную в заголовке сей темы статью, затем что мои правки поневоле привели к смене выверенной версии на досмотренную. — Fervor

Доен. Можно было и не сигналить, по правде говоря: свежие досмоты поверх выверов я и так мониторю, не сегодня-завтра подтвердил бы. И давай на «ты» — от официоза на лурочке как-то немножко неловко себя чувствуешь. — Щ
> И давай на «ты» — от официоза на лурочке как-то немножко неловко себя чувствуешь
Ладно, хорошо, хотя обращаться на «вы» здесь предпочитаю не только я, а Ежи К. например. — Fervor

[править] AMV

Господарь, окиньте выверяющим взглядом на досуге. — Иш

По какой причине выпилено?:
1)
Во второй половине 2010-ых популярность получили ориентированные прямо на ютюбы регулярные нарезки, вроде Anime Gifs with sound!, Anime Cracks, Anime Vines, и т. п. Делаются собственно по принципу тех же vines или z0r. Основное отличие — выходят не раз в год, а раз в неделю, а автора активно клянчат за них бабло на всяких краудфандингах типа Патреона.
2)
При этом GMV может считаться подвидом AMV только, если речь идет о jRPG и прочих лунных играх. GMV по Halo или WoW — отдельная тема.
Алсо, не знаю, насколько релевантен добавленный раздел про FMV. — Щ

1. Уже из текста очевидно, что раз выходят не раз в год, а раз в неделю, то процент годноты стремится к 0. Следовательно и упоминать нужно в таком ключе, если… Если бы действительно это было популярно. Может быть оно и популярно у говноедов, я хз. 150к просмотров + 1.3к лайков за 3 года — это насколько популярно? (Ну и одно поделку я там в видео оставил же)
2. Изначально да, ГМВ считалось именно за то, что описано. Однако уже давно понятие было расширено до любой игры, что можно видеть хотя бы по разговорам в камментах. Я так полагаю, что для ГМВ, склёпанных не по Луне названия не нашлось хорошего, короткого и ёмкого.
3. Касательно релевантности ты прав, но опять же уже довольно давно это весьма крупный пласт в клипмейкерстве, частично отпочковавшийся от, частично мотивированный АМВ, не упоминать который тоже как-то некорректно. Жалко нельзя создать раздел «Алсо» и пихнуть туда.
0. кк, снимаю вопрос. Потому как моя позиция тоже мутновата.

1. Соглашусь, пожалуй: или раскрывать говноедскую суть, или убрать вообще. 2. Вернул удалённое, поправил с учётом исторического контекста. 3. Если туда как-то встроить о «частично отпочковавшийся от, частично мотивированный АМВ», думаю, будет норм.
> моя позиция тоже мутновата
Нет, ты уж давай излагай, ибо сам я в предмете как свинья в апельсинах. Думаешь, я просто так о мотивации удалений тебя спросил. УПД: Чому Engel не кавай? — Щ ЗЫ: В общем, начал пытаться вникать в некоторые другие изменения, и боюсь, я тут ничем не помогу. Попробуй обратится к Ежи, может он чего решит. — Щ
Почему Ангел в статье — некавай. Объяснение раз, метафорой: есть у тебя корона, все камни в ней либо равной, либо чередующейся величины. И вот бац, всовываешь ты в этот стройный ряд (именно всовываешь, ибо в статье Ангел идёт именно рядовым aka один из трибьютов) камней-горошин камень размером с грецкий орех. И нет, нельзя надеть корону большим камнем вперёд. Объяснение два, религиозно: вот есть у нас Отец, Сын и Св. Дух. Все знают Отца с Сыном, но про Святой Дух — в основном только верующие (кажется, ничего я этим не объяснил). Объяснение три, цитатой: «Нельзя пихать спойлерами особо забористые места годных фанфиков. Выборка особо забористых мест нерепрезентативна, создаёт неверное впечатление и завышенные ожидания.». Объяснение четыре, псевдологически-рациональное: Engel хорош всем, с равным успехом его можно пихнуть и в раздел с любой синхрой, и в ретроспективу даже например. Объяснение пять, уже озвученное: два клипа из одного аниме не то что в одной статье, в одном подразделе? И всё ради того, чтобы ублажить аско- и реефагов одновременно? Пфф. Объяснение шестое, «ну пжалста»: Engel до́лжен быть посмотрен. Но не так. — Иш
Я понял твою мысль. Но тут, видишь ли, такое дело… Engel — это именно такой образец АМВшного творчества, который неизвестен разве что совсем уж снулому быдлу. Даже такому далёкому казуалу, как я, об оном ве́домо — видел задолго до того, как узнал о существовании АМВ как отдельного вида клипмейкерского искусства (в принципе, единственное, что я знал из). В статье, ПМСМ, должно быть хотя бы как простое, на примере, пояснение непосвящённому: «А что такое АМВ?» «Помнишь энгеля с анимешным видеорядом? Вот это и подобное — оно и есть.». К тому же написано в статье о нём как о ниибацца значимом (причём написано, а самого видео нет). Поэтому предлагаю встроить его там, в конце, где написано про Колдуэлла и про само видео. — Щ
Tl;dr. Энгель упомянут достаточно, дабы быть легко найденным методом «lurk moar» — чего я и хочу. Если всё же Engel окажется в статье, я заменю видео из экшн-синка и 1 видео из трибьюта. Пунктик у меня на разнообразии.
Лурканьем моара можно найти всё, даже небо и Аллаха. Спрашивается, зачем тогда статья? — Щ УПД: В общем, статью выверил. Энгеля добавил, да, но, я тут подумал, может, уместнее не встпаивать видюху, а дать на неё сслыку в том месте, где она упомянута по тексту?
Исправил в предмете вашего завершившегося обсуждения, сиречь статье, орфографию и пунктуацию. Теперь необходимо следить, чтобы в статью не попадал мусор и в ней больше не допускались ошибки. — Fervor
> Уже из текста очевидно, что раз выходят не раз в год, а раз в неделю, то процент годноты стремится к 0. Следовательно и упоминать нужно в таком ключе, если… Если бы действительно это было популярно. Может быть оно и популярно у говноедов, я хз. 150к просмотров + 1.3к лайков за 3 года — это насколько популярно? (Ну и одно поделку я там в видео оставил же)
  • какое отношение (воспринимаемые тобой) процент годноты или степень популярности имеют к необходимости упоминания явления? вот эти ютюбовские микрохэллы 1. существуют и имеют отношение к amv-hell 2. существуют в достаточном количестве вариаций (anime-crack, -vines, -gifs…) 3. имеют свою специфику, требующую отдельного разъяснения. этого тащемта достаточно. но раз уж на то пошло — у Anime Vines просмотры колеблются между 240к и 2,3М — это много/мало/достаточно? да, оно популярно у говноедов. ключевое слово — «популярно».
  • Такое же, как и твоё. Да-да, миллионы мух не могут ошибаться. Ты сказать-то хотел што? — Иш
  • См. выше по треду: проблема не в ненужности/необходимости, проблема в ключе упоминания, в том, что не раскрыта попсово-говноедская сущность явления, которую ты и сам признаёшь. — Щ
  • Пусть будет кусок. Олдфаг в теме. — Ежи К.o 09:55, 19 апреля 2017 (MSK)

В общем, чего вы добились, посоны, так это того, что сейчас там почистили все досмотры за последние три года. Такие дела. — Щ

[править] Таки /r/еквестирую рассудить

Тыц. Я прекрасно понимаю, что картинки с текстом тут считаются полной хуйнёй, но см. описание правки. — Christina Schultz

Ежели это не хуйня, а охуенно, тем паче нет противоречия в том, что сие сподвигнет Дивейду выебать Вас в жопу, только в качестве поощрения.
Два чая сему господину — ß
Тащемта, выше всё пояснили. Однако добавлю, что все эти посты на стеночку в виде прЕкольной картиночки, а также аткрытки, дерьмотиваторы, адвайсы и прочая мемесогенераторная ебень — всё это, в большинстве своём, блевотная безблагодатная хуемудоблядская раковая говнятина, клепаемая быдлом для быдла, и добавлять её на лурочку — это значит не уважать ни себя, ни читателей. По данной конкретной картинке: не вижу ничего клинического, исключительного. У меня на работе все стены в бухгалтерии подобным говном увешаны. Более того, при чём тут феминизм, эту картинку и овуляшка, и ТП с радостью себе на страничку повесят. Под клиническими случаями я понимаю, к примеру, отказ от использования «шовинистической» буквы «ф», ибо на хуй с яйцами похожа (типа тру-fемки юзают вместо неё латинскую «F» — шоб fаллически не символизировало); или например, вынашивание планов по созданию расы сверхженщин, сильных и выносливых, которые будут бить хуемразей по ебалу и, наконец, покончат с б-гомерзким патриархатом; и прочие радфемские перлы. А эта картинка — самое типичное «настоящиймужыкдолжен» и «яжэнщина а значит явагиня», такой хуиты в интернетах навалом. — Щ
ЗЫ. diff. ЯННП, если честно. Линкани чё-нить покурить по теме.
Клинической мне она показалась, тому що олицетворяет всю суть радикального феминизма (а-ля быть бесправным животным в положении раба, отдающим противоположному полу все деньги и делающим абсолютно всё вместо него = быть тру-мужыком, который сильнее женщины), ну да ладно. Про Трубу: ну вот, например. Алсо, можно быстро пробежаться по некоторым каналом и убедиться, что там заметно прибавилось рекламы палённых китайских наушников и сайтов с ключами от Минесруфта. — Christina Schultz
P.S. Главный лецплеер раскрывает суть.
Убрал мусор, затрудняющий восприятие. Далее:
> Скэтмэн Джон, как было подмечено некоторыми, целиком соответствующий внешности Старшего Брата
Я хз, кто эти «некоторые» подметившие, кроме 1,5 пикабушника и вот этого чувака, но с лыбой до ушей Скэтмэн точно ни разу не ББ. Удолил. — Щ

[править] О Питуне

Ты, такое ощущение что внимательно следишь за правками. Мне кажется, очень не удобным для читателей, когда картинки там в размере 180 px. Мне бы хотелось видеть это по 250 px, как везде, но я не уверен что буду прав, если поправлю это.

ПМСМ, «главное не размер»™; намного хуже когда, скажем, одна картинка 250 рх, сразу под ней идёт другая в 180, а следом видюха на сферических 400. Многие этим не заморачиваются, а в итоге выходит довольно вырвиглазно оформленная статья. Потому периодически и подравниваю картинки в статьях под одну ширину («Если картинки идут „столбиком“, то лучше сделать одинаковую ширину у всех.»Lurkmore:Гайдлайны#Размещение в статье). Далеко не всегда, конечно, следует придерживаться этого правила, иначе получится сорт оф квадратно-гнездовой способ: бывает же, что картинка очень высокая, или наоборот — очень широкая; или картинка в преамбуле — думаю, нормально, если она будет несколько большего, чем остальные, размера.
По Петуну: да, возможно, так будет лучше — 250рх. Правь смело, предпросмотр в помощь. Однако надо смотреть на нюансы. Например, пик может быть релейтед с текстом, рядом с которым он расположен, и увеличеные в размере другие картинки могут отодвинуть эту картинку от связанного с ней текста. Также увеличенные картинки могут наехать на отцентрованную галерею и сдвинуть её в сторону, или образовать просвет между галереей и вышестоящим текстом.
И ещё вопрос. Что такого во встрече Путина с Мугабе? Будто встречаться с людоедами — это что-то плохое. Например, для условных Обамки и Меркель встречаться с ним — зашквар, и это норм. А для Хуйла, президента ЮАР, британской королевы и папы римского — не зашквар (встречались, и даже не съел), и это тоже норм. ИМХО, факт, не заслуживающий упоминания в статье, а картинка скучная. И вообще, чем Мугабе зашкварнее остальных диктаторов? С таким успехом в статью про Саркози следует добавить это, а в статью про Пасечника это. — Щ

[править] Падаль прыщавая, ты сколько еще будешь отменять правки без оснований?

Дитя отстойника канализации, чмырило гнойно-прыщавое, ты сколько еще будешь отменять правки без оснований? Тебя нужно кинуть в яму для гнилых отбросов лишь только потому, что ты пидор. Не говоря об обстальном.

Я тебя тоже очень люблю, но лучше б ты привёл те примеры откатов, с которых тебе так припекло, я б, мб, пояснил, что да как. — Щ

[править] Про розовых пони взрывающих истеричкам мозги

Думаю, надо вернуть в статью, добавив шаблон «Смехуечки». А то совсем лулзов нет. Как иначе статье взлететь?

Статьи — не сборники копипаст, разбавленные плашечками. — Щ
Тогда надо как-то переформулировать некоторые или все фразы, чтоб на копипаст не было похоже.
От замены некоторых слов и перестановки слагаемых местами копипаст не перестаёт быть копипастой. Нужно, по меньшей мере, творчески перерабатывать копипаст, а в идеале изучать материал (из нескольких источников) и придумать текст самому. Но для начала почитать гайдлайны. — Щ

[править] Ты сменил ориентацию?

Уже сутки как Лурка скатываецо в сраное гавно … А всему виной твоя толерастия (либо расово верная лень). Доколе тут подзалупный творожёкъ будет отсвечивать? Карочи, надо бы зачистить эпиграфы здесь, здесь, здесь, и здесь. Тут тоже надо причесацо. Дабы все было «чинно и благородно». А то мутные ньюфаги в залоченные статьи понасрут, а ты сидишь обоняешь. — Мимо настучаллъ

«

Стала петь мышонку Щука — Hе услышал он ни звука: Разевает Щука рот, А не слышно, что поёт...

»
— С.Я.Маrшак

Понимаю, у тобя зело большой объем роботы, потому ни фсе провки успивоишь досмотредь. Но за ДЖВА дня можно было ужо решить по Франции. За токой срок можно дохуя пруфоф норыть. — НесвятЪ (обсуждение)

[править] Шарик

Добрый день. Задумалось мне запилить статью о Шарие, раскрывающую сущность персонажа. Но есть опасность, что засудит. Вот и думается, писать ли анонимно, или с использованием ника. Не посоветуете что-то по этому поводу? Прецеденты подобных разбирательств, вроде бы, были. Или к кому можно обратиться по этому поводу? — 20:59, 13 мая 2017 (MSK)

Камикадзе д, залогинься. Если б ты хотел пилить статью, ты бы сейчас пилил её, хоть из-под анона, хоть из-под неймфага, а не пиздел бы об этом по обсуждениям в надежде что хоть кто-то пошлёт нахуй среагирует. — Щ
Заготовка уже есть, как и готовность продолжить. Просто для продолжения хотелось бы этот момент прояснить. Хлопец-то он борзый, поэтому на этом моменте хотелось бы сакцентировать. Был при признателен за подсказку по вопросу или на указание, с кем можно по этому поводу проконсультироваться. Ну а лишние дубли я удалю. Внимания к себе излишнего не стремлюсь привлечь. Моё дело маленькое — сделать статью. Тем более, что она числится в списке «нужных».— 00:13, 14 мая 2017 (MSK)
Каких разбирательств, на каком моменте… В общем так, параноик, обмажься тором и заливай анонимно. Для защиты от шариев надёжно более чем. Повторяю, хотел бы ты — нашел бы выход и уже запилил. Я бы лично вообще этим не заморачивался — писал бы с аккаунта и с реального айпишника (хоть в рашке живя, хоть в украшке, хоть в литве). В случае чего по судам бегать точно не тебе. Да и в какой нахуй суд может подать живущий в Литве мудель с хохляцким паспортом, на которого заведена уголовка на исторической родине. — Щ

[править] Слышь!

Модератор ебаный… Не мешай мне пилить статью

Шта? — Щ
Да-да, мудила, ты не ослышался! Я запилю статьи про реальных пацанов (особенно про одного) и тебея меня не остановить унерментышь.
Анус себе запили, пёс!— Мимо проходил
  • Это про данное говно. Новый вид вандализма через портал. /r/ блок на создание статьи с таким заголовком.
Ага, я уже понел. — Щ

[править] Me thinks you are doing it wrong.

Сабж. Собственно, последнее активное обсуждение было 2 года назад. Темы, в к-ых ещё пишут, я не стал переносить. Это потому, что обсуждение основной страницы уже длинное (70 МБ в истории правок, раньше при редактировании страниц свыше 32 МБ выскакивало жёлтое уведомление о превышении рекомендуемого объёма и были в ВУ рекомендации, длинные страницы надо переносить не спрашивая, теперь же фильтр злоупотреблений срабатывает). Объём страницы также влияет на скорость её загрузки, не у всех скоростной интернет.
И шоб два раза не вставать: why so butthurt? Обыкновенная подстраница-включение. Критику в свой адрес люблю собирать. Алсо /lm/ — NYPA. — 15:18, 23 мая 2017 (MSK)

Нет, это ты делаешь это вронг, так как при таком «архивировании» не переносится история правок. Занесение обсуждения в архив происходит следующим образом: 1) переименовать «Обсуждение:XXX» в «Обсуждение:XXX/Архив»; 2) залочить «Обсуждение:XXX/Архив» до сисопа; 3) на месте «Обсуждение:XXX» создать пустую страницу с шаблоном {{Talkpagearchive}}. Поэтому правильно заархивировать может только модератор.
> раньше при редактировании страниц свыше 32 МБ выскакивало жёлтое уведомление о превышении рекомендуемого объёма и были в ВУ рекомендации, длинные страницы надо переносить не спрашивая
А ещё раньше жопу лопухом вытирали. Нынче же (лет уже эдак 5), когда обсуждению пора в архив, бот кидает его в Участник:T kns/Длинные обсуждения, туда заглядывает модер и проделывает вышеописанное.
> Обыкновенная подстраница-включение
— это черновик статьи/шаблона, или пилорама, или это страница, содержащая всякую полезную (или не очень) информацию, касающуюся лурки. Для прохладных о себе любимом существует «Участник:%username%». Ибо /лм/ — не только не твоя личная армия, а и не твой личный бложек. — Щ