Персональные инструменты
Счётчики

Обсуждение:Героин

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск

Архив-1

Содержание

[править] статья как эталонный образец пропаганды

  • 25% — описание кайфа. И не отчаивайся, мой юный друг, если не вставило с первого раза! Немного настойчивости — и все получиЦЦа!
  • 25% — описание ломки. Да-да, мой юный друг, будь аккуратен, ни в коем случае не пропускай дозы, и твой кайф будет чист и незамутнен. А впрочем, если и пропустишь — это не опасно: «тебе ничего не угрожает», «боли фантомные». Зато как приятно потом «сняться с кумаров»!
  • 50% — вообще не имеет отношения к сабжу, а посвящено кошмарному побочному действию примесей к суррогатам. Да-да, сами наркотики безвредны, даже действующее вещество коаксила малотоксично (причем это практически правда), а дохнут от песка и стирального порошка по вене, «губит людей не пиво, губит людей вода». Будь бдителен, мой юный друг, покупай порошок только у сертифицированного барыги!
  •  ??????
  • ZOG одобряэ! Не случайно, совсем не случайно это чуть ли не единственная не забаненая статья по теме, ой не случайно, не находите?
Иди нахуй отсюда со своим списком, идиот. — Leshik88 07:44, 25 июня 2015 (MSK)
Правильно, так его. Пусть не портит коммерцию. 50% — реклама продукта, 50% — обсирание конкурентов. Походу, статью писал барыга.

Ну так стукани куда следует — её и забанят. После этого, я надеюсь, ты отсюда съебёшь, моралфажек?

Не забанят. Причем именно поэтому. И я бы попросил не обзывать беззащитного тролля неприличными словами. По сути вопроса (вы таки будете удивлены, взглянув на вещи в этом ракурсе):
  • Статья смачно дает стандартный набор ужасов + (нате вам правду! да-да, всю!) описание кайфа. Зашедшие пощекотать нервы хомячки дружно аплодируют: да-да, это ужасно, никакой кайф не окупит столь «концентрированную плату»(с). Для них (нас) — да, не окупит. Ну так мы же и не колемся.
  • А теперь задумаемся: а многих ли из нас остановили аналогичные ужасы алкоголизма? Ну-ка, трезвенники, подняли руки… То-то же. Школоло тщательно вычитывает про кайф и пропускает мимо ушей все остальное.
  • Правильно пропускает: это же не про нас, мы же не маргиналы какие-то, мы типа мажоры все из себя и будем употреблять культурно и только дорогой и качественный продукт. (Заменяем геру на марочный коньяк и внезапно узнаем себя, да?)
  • А почему бы и нет? Не такой уж это и яд (еще одна ложь пропаганды): онкобольные годами и десятилетиями живут на опиатах, но умирают совсем не от них. Зависимость? Вы говорите так, как будто это что-то плохое. Миллионы живут со смертельной (никаких там «переломаться») физической зависимостью от инсулина и т. п. и притом неплохо себя чувствуют. Мы все живем с психологической зависимостью от всяких житейских радостей — и ничего, с ума не сходим. Почему же с герой так нельзя, если с водкой получается?
  • А вот почему-то нельзя: писатель Булгаков IRL и его лирический герой («Морфий») гарантируют. Земский врач, неограниченный халявный доступ к чистейшему стерильному аптечному морфию, наличие мозгов и знание матчасти… а конец все равно предсказуем.
  • Почему? Тема не раскрыта.
  • Путь от мажора до маргинала тоже не освещен в своей неотвратимости.
  • А без этого все эти ваши гниющие тушки — разговоры в пользу бедных: ни один из юношей, обдумывающих житье, и в мыслях не имеет никаких дезы и коаксила и не собирается жрать героин в токсичных количествах. Пополнение рядов гарантировано.
  • Статья не забанена и не будет.
  • Зато тщательно забанены статьи, где мелькает мысль: «…даже если сейчас ты думаешь иначе»
  • Ибо мысль крамольна: дело вовсе не в том, что конкретные наркотики вредны — в аптечном виде и разумных дозах они не вреднее бухла, а многие даже полезней. А в том, что ЛЮБЫЕ вещества, изменяющие сознание, его таки изменяют. И останется ли твое (именно твое) изменившееся сознание таким же умным и волевым или властно потребует блекждек, шлюх и коаксила по вене — ты действительно хочешь узнать ответ на этот вопрос? (вот это и есть АНТИнаркопропаганда, остальное — вранье и болтовня)
  • Если нет, то вывод получается довольно странный: тогда не пробуй ничего и нисколько, даже легального и безвредного, трава и синька inсluded.
  •  ????
  • Пиздец мировой экономике: треть ее — акцизы с бухла, а в наркомафию сливается избыточная наличка, что позволяет ее невозбранно и неограниченно печатать. Не зря так борются с «отмыванием»: есть деньги «чистые» и «грязные», и у них сильно разный курс. Как в совке был «нал» и «безнал» и труднопроницаемая перегородка между ними. Надо напоминать, что стало с денежной системой совка, когда Горби своим законом о кооперации проковырял в этой плотине дырочку?
  • Так что не ссы, не забанят.
что-то какую-то лажу семёны пишут. Статья выдержана в довольно мрачном свете безысходности наркоманской жизни и довольно чётко обозначает чем именно опиатная зависимость отличается от инсулиновой (полной потерей возможности радоваться чему либо кроме очередной дозы). Так же зостроненно внимание на токсичности и убийственности для, как говорится в статье, «ливера» приёма сильнодействующих веществ. Лично у меня степень неприязни опиатов существенно выросла после прочтения статьи. Так что если это и пропаганда — то травки и галлюциногенов (как «безопасной альтернативы»), но не герыча.
Не надо обзываться. Просто циничный троллинг и ничего личного:
  • А что плохого в «потере возможности», если кайф эти радости перекрывает на порядок?
  • Какая-такая токсичность? Где в статье о токсичности конкретно чистого и стерильного ГЕРОИНА в сферическом вакууме, а не всякой гадости в него намешанной? Цитату в студию. В медицинских дозах АПТЕЧНОГО геры побочек страшнее, чем у лекарств вообще, нет. А кайф — есть. А в Макдаке токсичность есть, а кайфа нет. И ничего, едим же, даже после шести вечера. Другое дело, что толерантность очень быстро заставляет выйти за относительно безопасные пределы. Ну так мы в больничку ляжем, за бабло относительно безболезненно переломаемся и дозу сбросим. И так всю жизнь, как на инсулине. Но зато под кайфом. Почему так еще ни у кого не получилось?
  • Степень неприязни, говоришь, выросла? А до того были любовь и обожание? Нет? Значит, ты не ЦА для этой статьи. Отойди в сторонку.
  • Нет, хе-хе-хе, именно ты-то и ЦА: «если это и пропаганда — то травки и галлюциногенов (как „безопасной альтернативы“)». Тебе внушают: «это же не про нас, мы же не маргиналы какие-то, мы типа мажоры все из себя и будем употреблять культурно и только дорогой и качественный продукт.» А остальное само произойдет. Далеко не со всеми, но с кем-то произойдет. Не с тобой, разумеется.
  • Статьи про травку и галлюциногены, конечно же, заботливо забанены.
  • И только вот это ZOG убрать недоглядел. А там чувак начал именно что с безвредной травки и сам не заметил, как прошел скользкую дорожку почти что до конца.

[править] статья

Такие бы статьи, да по телевизору читать, эффект по защите от наркотиков будет гораздо лучше чем от той хуйни кторую несут сейчас.

Такого не будет, так как в статье содержится информация об одном легендарном веществе и его заменителях, а пропагандисты любят все обобщать термином «наркотики» и нагло пиздеть.

Ага, посмотришь скрины гниющих ран — о героине даже думать не хочется, хотя я даже клеем не упарывался.

А раны на фото к статье, между прочим, вовсе не от героина и даже не от наркотиков вообще. Они от мелкодисперсного песка по вене — по мысли аффтара, все зло сосредоточено в примесях — ваш КО.
Сравнивает клей с героином… ты уроки на завтра все сделал?
Луркоеб Петр Блин, да это не шоковый контент, это пиздец контент! Зашитие культи, гниющие наркаши, я чуть не проблевался. Бууууууээээ бля ох ты бля таки проблевался.

Куда делось видео с тян, опоясанной крокодиловыми кольцами? Шикарное было, вот бы найти.

[править] Кайф это миф

На самом деле это не удовольствие, а облегчение — наркоман получает удовольствие от ритуала снятия боли.

Мимо проходил

Ты превращаешь правду в лживую страшилку. Кайф есть, но поначалу. По мере адаптации нервной системы кайф уходит, и вот тогда случается то, о чём говоришь ты. Те, кто из телевизора старательно говорит вещи, типа того, что ты говоришь, кто всеми способами замарывает, например, кайф от первых уколов, делают глупость. Потому что рано или поздно, подросток узнает о том, что наврали, что кайф-то на самом деле есть. А если наврали в одном месте, то зачем верить во всём остальном? Такие рассуждения повышают вероятность обратного эффекта: дай попробую, сам проверю. Взрослый, обладающий мозгом гражданин, по идее сам может догадаться, но психология подростка тонкая штука. Ему нельзя врать, если хочется достичь положительного эффекта. Если очень-очень надо, можно чего-нибудь умолчать. Но лучше, всё же, обойтись без этого.

[править] Я — хуй! И ещё я не умею ставить заголовки

В «Игле» еще Мамонов играл. Лысый и страшный, ради него можно разок посмотреть.


[править] Не стоит прогибаться под изменчивый мир

Где логика — статья спидов забанена по обоим адресам, а эта нет? Лурк тонко троллит посетителей или в фксн терминальные кретины сидят?

В том дело, что статья полна ненависти и критики. Алсо, Кэп кагбэ намекает, что терминальный кретин — Ты.

[править] Статья гавно и не отражает реальности

В общем-то статья — мечта пропаганды — вот её и не выпиливают.


Ох ебать как я с тобой согласен! Заебали, баянщину впрыскивать.

[править] а вот как дела обстоят у них, в пиндостане

йоу, битч: http://www.youtube.com/watch?v=s1uKWSIq9fA

— американские нарки выбирают оксикодон, выписываемый им нечистыми на руку врачами.

[править] Ребят что Делать?

У меня 90% из описанного эффекта есть на яву и без героина. Я даже не пью и не курю. Вообще кроме воды и еды ничего не употребляю.

  • Сны снятся такие что цветное 3д + эффект присутствия, сюжет. можно книгу писать.
Ну так напиши. 99% литературы и кино — экранизация шизоидного бреда.
    • Прет на яву. Скажите придумать персонаж. Через пять секунд он ляжет на бумагу.
      • Всегда работаю, разговариваю с людьми и одновременно вспоминаю любимый трек весь.
        • Сон с описанным эффектом могу включить по своей команде.
          • Может это потому что я худошку закончил? Или наоборот?
            • Или просто фантазия хорошая?
      • А может потреблять ничего не надо? Может надо вообще дурь непотре-блядь? А отдыхать побольше?
а может тебе понтоваться надо меньше и не в этой статье петросянить??? правильный ты наш. "закодировался не еби мозги другим". Какого хрена ты оказался если ничего не употребляешь в этой статье и в этом обсуждении.Твоя реальность, только для тебя, ты не поймёшь наркомана, т.к не пробовал и не испытывал его кайфа. А нарк не поймёт тебя, вот и вся разница. 
Во-первых, научись вики-разметке, маяковский фигов. Во-вторых, тебе сюда. Симптоматика збс чёткая, готовенький страдалец. Не хочешь провести остаток жизни в Онейросе — к доктору нах.
Зачем ты травишь нетакогокаквсе? Личность тонкая, может и обидеться.

Мде. Ребята. Случай у Вас тяжелый. Перечитавшись лурка, реакция неадекватная полностью. А ведь я просто написал свойства моего хорошего друга который является кандидатом экономических наук, заместителем управляющего филиалом банка и при очень хорошо подрабатывающим как внешний в отделах гейм дизайна. Так что насчет шизы и проблем с самоконтролем советую Вам обратится по тем ссылкам которые Вы тут выложили. Потому что самоконтроль не подразумевает травлю незнакомых людей. Мои Вам чистосердечные поздравления. Советую Вам понять получше суть Луркморья. А может вы просто школьники?

Школьники просто не поняли разницу между шизофренией и хорошей фантазией. То ли потому что у них её нет то ли по другим причинам. Кроме того люди начинающий с заезда типа: во-первых научись….. и так далее — сами кандидаты во многие статьи Лурка. Причем кандидаты в несколько статей одновременно.

[править] Такое дело

Пасаны, а сколько граммов этой дряни надо не норкоману (челу, кот. вообще ни разу не пробовал), чтобы не возвращаться сюда. Вы ж хатите, что бы я исчез. — Рак

b
Бля, ну КТО-НИБУДЬ11111

Один грамм чистого вещества убьет наверняка, а так может и меньше.

погоди


[править] Ложь о дезоморфине

То, что пишут о последствиях употребления дезоморфина — почти всегда ложь. Бывает, конечно всякое, но в целом, как правило, результат такой же, как и у герыча. Не более. То есть дезоморфиновые наркоманы не разлагаются заживо, не сгнивают, не умирают через полгода и тд. Знаю массу примеров, доказывающих, что это — так. Ложь про дезоморфин — черный пиар и пропаганда с целью того, чтобы население покупало у серьёзных дядей относительно дорогой героин, а не создавало кустарно само относительно дешевый аналог. Все фото и видео — фейки, либо пострадавшие от иных прчин. Так что не надо лгать про разложившихся заживо и тд. ЗЫ А вообще, любой наркотик — зло, и лучше не употреблять ничего, ни героин, ни дезоморфин, так как незнание меры приводит к полной социальной смерти.

СУКА МОЙ БРАТ УМЕР ОТ ПЕРЕДОЗИРОВКИ ЭТОЙ ДРЯНЬЯ ТЫ МРАЗЬ ХУЛИ ТЫ ПИЗДИШЬ ЧТО ОН БЕЗВРЕДЕН ПИДОР!!1
Я не пизжу, что он безвреден! Можно умереть, блять, от передоза даже обычной воды. Я просто хочу сказать, что дезоморфин, по сути, практический полный аналог герыча, только дешевле и сделать проще.

Ну, не знаю, насчет тождественности деза герычу, я бы поспорил: сам состав деза и вещества, используемые при его изготовлении, говорят за себя. Мы сейчас говорим не о фармацевтическом дезоморфине, который действительно мало чем отличается от героина(фармацевтического же), а о том ширеве, которое производят отечественные зомби путем винтования кодеиносодержащих препаратов от кашля.

Ни какой это не аналог, ролики в инете и врачи подтвердят. Как может быть тоже самое если вводить вместе с наркотой еще растворитель и селитру от спичечного коробка??? Или ты тролль?))

[править] Ума Турман

А каким веществом упоролась Миа (Ума Турман) в фильме Криминальное Чтиво, её ещё потом адреналином откачивали. Довольно известная сценка, а в статье, в графе «в синематографе» её нет.

    —потому что кокаином она упоролась, а не герычем.
Не надо пиздеть про кокаин. В том и суть, что она на протяжении фильма кокс нюхала, а герой Джона Траволты себе у барыги герыча прикупил и положил в карман. А Турман этот герыч у него нашла, приняла за кокс и нюхнула. Хапнула передоз.
Ну да все так. Но я похоже один не понимаю как можно перепутать герычь с коксом? Даже в хлам бухая если. Для тех кто не в теме, это все ровно, что перепутать зеленый чай с кофе.
Дык персонаж Умы Турман как раз типа ТП (ну, с прокачанной способностью кидания понтов) и НЕ в теме. Обычный порошок -- и поехали.

[править] Где рассказ нарика?

Посоны, помогите, не могу найти.

Вот это?
Реквестирую MOAR
Винрар, в ссылки стоит добавить

[править] Картинка про детей и 0,125 гр — работа любителей?

пиздежом попахивает, мое обоняние не подводит меня? ничего про применение мед. целях в совке не написано

Чувак, ты что, головой ушибся? В совке вообще слов таких не знали (кроме узкого круга причастных лиц, разумеется). Это фотожаба поверх плаката о прививках: «Я уколов не боюсь, если надо — уколюсь…» — эта песенка 70х вовсе не про сабж.

[править] Блджад, и тут про Крым

«И еще это значит, что после аннексии 2014 года чуть менее, чем тысячу пытающихся лечиться от зависимости крымских наркоманов в обязательном порядке ждёт товарищ Крокодил.»

Ога, а свiдомиты бы их, конечно, вылечили, родимых. Нечем топить Киев, но это не главное, метадон бы каждому нарку доставил Коломойский самолично. Троллить никого не хочу, на ответы реагировать не буду. Просто такое мнение.

А я вот торчек, употреблял 6 лет, правде без хмурого (после пиздеца 90-х такие как я считали его не комильфо) но все равно закончилось все не очень. И про анонимных тут пиздят, не употребляют там все, кто делает как надо. Но народу там мало (в мск тыщи три) так как многие уходят, сочтя богопротивной сектой. Очень хорошо помогает не только от зависимости, но и от ЧСВ и прочей симптоматики. И живется мне замечательно, хочу сказать. Я считаю, что это замещение терча некими духовными плюшками, которые, имхо, доставляют. Но порой конечно припекает. А по теме, считаю нарков (и себя тоже, да да) жертвами есстественного отбора, впрочем, как и все население этой планеты. Но нарки прям-таки очевидные герои. А потом, собственно, ты.

Фанатик, сам себе далай-лама, в целом не здоровая личность.

Ты только что заметил? Свiдомиты после известных событий с покрышками засрали уже весь лурк, трудно найти статью, куда бы эти Пахомы не притащили своё говно. Так как большие кучи всё-таки выпиливают вместе с насравшим — они научились гадить маленькими аккуратными кучками, но во все статьи. Хэроям сало!
А ви таки антисвидомит?

[править] Я то знаю толк

Предыдущий анонаркаманиус видимо плохо знаком с медом(или просто «сладкий»). Потому что как раз с ним страшно засыпать. Тромб, сердце и все. А разгадка как всегда на поверхности, прет он как удава, то по щебенке, то по бетону, то есть волнами, то есть то прет, то нет. Те кто улучшают генофонд либо догоняются думая, что их отпустило, либо переборщив с самого начала. Ужас в том, что умрешь ты только во сне. Это значит, что как в фильме с пеной у рта ты не упадешь и никто тебя не спасет. Передозировки не заметишь и не поймешь, до того момента пока не запахнет жаренным и не замелькают рогатые с виглами. А еще больший ужас в том, что прет три дня(sic!). Пристроенных полтора.

Хотел поделиться опытом по поводу метадона

Сиранул тебе на ебало очень вонючим дерьмом, поди подмойся штоль.
Сиранул тебе в ответ трижды. Но мое дерьмо не смоешь пенмен.
Но попал ты лишь себе в труханы, не владеющий разметкой сморчок. Ссыканул тебе за шиворот напоследок.
А ты ей владеешь виртуозно, надеюсь ты этим гордишься.
У тебя ебало в урине.
Нет у тебя!

[править] Без названия

Наркополиция знает толк

[править] Метадон

Раздел реально наркоман писал, или Лурка стала защищать интересы транснациональных фармацевтических корпораций? Метадона захотели за государственный счёт. Тазик-эвтаназик дешевле, и он ещё и многоразовый.

[править] Эй, чучело

1) ты наставил лишних запятых, 2) на тебе покурить значения союза «а» и иди штопайся.

а х тыж дура тупая, не дочитавшая в своей же ссыли до слова «синонимы».
Блядь, реально, остудись: "сопоставление ◆ Отец был лётчик, а сын избрал учёную карьеру. ◆ Он поехал, а я остался. " Союз «а» там вполне уместен и читается органичнее чем «и».

Явление опийной наркомании в Этой Стране наблюдалось ещё с позднего совка, но массово — с момента, когда стало можно ВСЁ, а с охваченного войнами Афгана через фактически исчезнувшие границы хлынул поток зелья. Курьерами были (и остаются) в основном таджики, а продавцами — цыгане, которые на этом деле быстро богатели и строили себе характерные двух-трёхэтажные дома из красного кирпича. В то время такие дома с вероятностью 90% означали точку (оставшиеся 10% — какого-нибудь «авторитета», но это уже совсем другая история).

иЩукарь, охваченность войнами афганистана, это «И»

, а не «А»

Идёт сопоставление с «моментом, когда стало можно всё». массово — с момента, когда стало можно ВСЁ, а [также] <…> хлынул поток зелья. Можно и через «и», но через «а» лучше. Упырься и не устраивай СО по мелочам. Там вообще основная проблема в наставленной тобой куче неуместных запятых. Прекрати уже препираться, ты не прав.

[править] Стадии употребления

Список основан на собственных наблюдениях со стороны и не очень универсален, так как касается творческой интеллигенции и пытающихся ею быть. Также это может выглядеть как лютое непонимание сути, если читает героиновый наркоман или более глубоко вникнувший в тему.

0. До употребления. Появляется соблазн попробовать. Собираются и обсасываются биографии знаменитых героинщиков, а также песни, книги и фильмы по теме. В нерешительном случае - изучение других веществ. В дальнейшем к другим веществам может быть презрительное отношение: типа пройденный этап для пионеров и недо-наркотики. Также после завязки на основе такого опыта поддерживается миф, что сегодня ты куришь косяк, а завтра обязательно сдохнешь в подъезде от геро-передоза.

1. Первые разы. Нередко не по вене. Курение, употребление через нос, растворение в воде. Упоение культурным фоном усиливается. Героин всячески обожествляется. Себя наркоман осознаёт эстетом, знающим меру (но таким рисковым и смелым) и прознавшим о величайшем удовольствии в жизни. Уже можно сдохнуть по неопытности. Завязать - только по стечению обстоятельств. На просьбы не употряблять следует взгляд как на быдло и упарывание назло, что, опять же, может пройти сурово, но при случае выживания от героина не оттолкнёт.

2. Баланс между контролем и его потерей. Инъекции уже привычны и даже имеют культовый статус. Начинаются любования передозами и внезапной смертью при Разговоре С Богом. Хронические нарки из знаменитостей воспринимаются как святые великомученики. При употреблении - смесь декаданса и удовольствия. Можно сдохнуть от стремления к новым вершинам.

3. Явная зависимость. Уже предпринимаются попытки завязать, но срывы сопровождаются всё тем же упоением. Начинаются финансовые и социальные проблемы. Круг общения пополняется барыгами и гопниками, с которыми удобно доставать вещество. Разговоры в основном про сабж. Рост безразличия. Слабых попыток вернуться к прежней жизни может и не быть вовсе. Смерть возможна от новой привычки кайфовать о несмертельного передоза и пробовать спидбол.

4. Матёрая зависимость. Стремление соскочить встречается чаще. Если нет заработка или возможности дополнительных доходов (некоторые нарки въёбывают за троих), начинаются конкретные проблемы и криминальные тенденции. За кайфом следуют горечь и раскаяние. Употоротость - несколько раз в день. Последние друзья теряются из-за долгов и занятости на ниве приобретения героина. Передозы случаются всё чаще, чем более маргинален и гедонистичен наркоман. Чем слабее здоровье, тем хуже вид и риск сдохнуть и без передоза.

5. Застарелая зависимость. Полная отмороженность и всякие пиздецы. Игногда это достигается скоро, иногда медленно, иногда контрастирует с периодами ремиссий.

6. Недавняя завязка. Может быть временной мерой, может постоянной, но проходящей годами описанным в этом пункте образом. Или лёгкая ностальгия по герычу, или лютая ненависть к нему (из-за особо чувствительных смертей, личного пиздеца или промывки мозгов). Соблазн сохраняется и может люто щекотать нервы. На наркоманов человек смотрит как на говно и становится лютым цензором - может выйти из себя от шутки на тему "Страха и ненависти в Лас-Вегасе" и вообще орать о том, что фильм надо запретить, режиссёра посадить, Томпсона - проклянуть. ПГМ, просветленчество, ЗОЖ, ройзманство и т.д. Довольно нездоровая стадия и бросающаяся в глаза латентность наркомании с угрозой после моралфажеского спича жадно прильнуть веной к игле и сдохнуть от восстановившегося толера.

7. Нормальная завязка. Редкость и повод для уважения, хотя всегда есть опасность срыва. Заёбы сходят на нет или сглаживаются, делая бывшего наркомана нормальным человеком. Может начать изредка употреблять другие вещества, так как всё так же считает их жалким несерьёзным подобием сабжа. Герыч может всё равно передать злобный привет в виде инфаркта или ещё какой-нибудь хуйни, как это было с Анатолием Крупновым.